HIRIKO, INNOVACION VASCA REFERENCIA PARA EUROPA

24 / 01 / 2012

 

Ayer, energía. Hoy, sencillamente, emoción, porque lo que hemos vivido en el salón de actos de la sede central de la Comisión Europea, no ocurre todos los días. Hoy he escuchado al presidente José Manuel Durao Barroso hablar de Euskadi, de la innovación social en el País Vasco. Ha explicado cómo el conocimiento, la capacidad, la voluntad, la cooperación, han sido capaces de convertir una buena idea en una realidad y colocar a Euskadi como referencia mundial de innovación social. Hoy Barroso ha presentado en Bruselas ante centenares de personas de primera línea internacional la realidad “Hiriko“. Jesús Echabe, el presidente del consorcio de empresas vascas que desarrollan esta iniciativa de movilidad sostenible nos explica de qué estamos hablando.

 

 

Ya veis que estamos ante un esfuerzo de personas, de un equipo en el que, junto al capitán Echabe, Gorka, Iñigo, Carlos, José Luis, Pepe, y tantos y tantos otros han escrito una pieza muy importante de lo que somos y queremos ser en esta fría mañana de Bruselas.  Aquí veis al presidente de la Comisión destapando la lona que cubre el coche, una depurada joya de ingeniería de última generación, un ejemplo de innovación social y modernidad que convive con el acento y los ritmos ancestrales de una Txalaparta. Aquí podéis leer la información que publica la Comisión Europea respecto a este evento

 

 

 

José Manuel Durao Barroso ha presentado el esfuerzo de este equipo humano en Bruselas. Se ha referido al proyecto vasco de movilidad sostenible “Hiriko”, como mucho más que un coche. Otra forma de concebir la circulación rodada y el transporte en las grandes ciudades. Y un ejemplo práctico de cómo hacer realidad una innovadora filosofía para la industria automovilística. Una realidad sostenible desde la perspectiva económica, social y ambiental. Una fórmula para competir con éxito y sobre la base de nuevos y diferentes activos con los esquemas tradicionales del sector. Un ejemplo del éxito que pueden alcanzar pequeñas y medianas empresas cooperando con organismos internacionales del prestigio del MIT y comprometidas con superar las adversidades de la crisis desde el conocimiento, la iniciativa y la positividad del “podemos” (We can). 

 

El acto servía además de homenaje a Diogo Vasconcelos, un verdadero precursor en el campo de la innovación social, muy interesado en el proyecto Hiriko y fallecido repentinamente el verano pasado de un ataque viral. 

 

Gorka Spiau en Bruselas durante su intervención en la presentación del proyecto Hiriko

Gorka Spiau en Bruselas durante su intervención en la presentación del proyecto Hiriko

 

 

El proyecto Hiriko por resumirlo rápidamente basa su éxito en dos conceptos. Para empezar uno  tecnológico e innovador, el que cuadra con un vehículo electrónico, que integra una avanzada solución para los grandes desafíos de la movilidad urbana y una estructura mecánica revolucionaria para permitir, entre otras cuestiones, que reduzca su longitud a la mitad para aparcar o que gire sobre su propio eje. Y todo ello con la motorización eléctrica que impulsa el vehículo integrada en sus ruedas. Todo un desafío industrial y tecnológico que han resuelto el MIT y casi dos decenas de industrias vascas que han conseguido convertir un sueño en realidad.  El resultado es un vehículo limpio y eficiente, diseñado exclusivamente para uso urbano y con todas las asistencias para la conducción que uno pueda imaginarse e incluso otras que sorprenderán a medida que vayan dándose a conocer.

 

La segunda parte de esta historia es igual de fascinante. A esta revolución tecnológica se suma otra social. La historia y naturaleza de la alianza empresarial que ha dado vida a esta idea y el proyecto industrial para poner los vehículos en la calle han permitido esta mañana al Presidente de la Comisión Europea, el señor Barroso, definir Hiriko como un ejemplo de lo que quiere decir Europa cuando habla de desarrollo sostenible, inteligente e integrador. Hiriko es una expresión real de la estrategia de desarrollo para Europa 2020.

 

 En efecto, el proyecto ya son cuatro ciudades, la green capital europea Vitoria-Gasteiz, Barcelona, Berlín y Malmöe, las que van a estrenar el modelo Hiriko para resolver sus problemas de movilidad, con una fórmula flexible y a la carta para cada necesidad. Porque Hiriko es un vehículo para comprar, pero especialmente para alquilar cuando se necesite o para compartir con los vecinos y vecinas de tu propia ciudad. Y porque sus promotores no se van a pelear por encontrar un lugar en el que asentar una gran planta de producción de Hirikos con el suelo a precio cero, mano de obra barata y prospecciones permanentes pensando en la próxima deslocalización. Hirko es a la automoción lo que Ikea al mobiliario: una verdadera revolución. Cada coche se montará en destino. A los concesionarios llegará un kit de piezas y recursos fabricados en su inmensa mayoría en Euskadi pero que se ensamblarán en cada ciudad. Hiriko resolverá así problemas de movilidad urbana., pero además dará empleo en el lugar, descentralizando el desarrollo, porque se va a fabricar en destino.  

 

La idea, la realización, las empresas, la iniciativa, es Made in Euskadi. Hoy se hablaba en la Comisión de esa capacidad innovadora de nuestro país, de su voluntad de salir adelante, del protagonismo de la colaboración público-privada en la recuperación de una región que era una ruina industrial y ha sido capaz, como Malmoe, la ciudad sueca que se ha apuntado junto a Berlín, Barcelona y Vitoria a la “driving mobility”  a reinventarse, superar la postración y salir como un cohete hacia el futuro. Esa dinámica de 30 años explica que nuestra situación, aun grave por culpa de la actual crisis, sea mucho mejor que la del resto del estado.

 

Por eso os decía que para mí, antes que nada, la jornada ha sido emocionante. Llevo muchos meses hablando aquí de lo que es identidad en el siglo XXI. Para que hoy te conozcan te tienen que reconocer por algo. Tienes que ser serio, competente. Una sociedad visible, en el siglo XXI es aquella que se coloca en este mundo global, inter-relacionado con la fuerza de la capacidad de sus gentes, de sus proyectos y de sus hechos. E Hiriko es todo un símbolo y toda una realidad de cómo se asciende a esa primera división.

 

Así que no voy a empañar esta alegría con la tristeza que me ha producido no ver aquí, apoyando la iniciativa, el ingenio, el esfuerzo, el trabajo y el riesgo empresarial asumido por tantas empresas vascas al lehendakari de Euskadi. El acto tenía ese nivel. Si estaban en cambio el diputado general de Alava Javier de Andrés o el alcalde de la Green capital Javier Maroto ó el responsable de la cartera de innovación de Gipuzkoa, o en el ámbito de los partidos, el presidente del Araba Buru batzar Iñaki Gerenabarrena. El actual Gobierno Vasco ha considerado que el acto tenía el rango suficiente para envía allí a un director del departamento de industria. Solo los buenos oficios de Marta Marín, la delegada de Euskadi en Bruselas han estado acordes con la importancia de esta presentación. Por nuestra parte llevamos meses preparando este y otros ejemplos de innovación vasca para insistir en que una de las señas de identidad de nuestra tarjeta de visita sea esa forma de hacer. Ya os iré contando. Creo que lo que tenemos en cartera os gustará.

 

 

 

La palabra que describe todo esto, Hiriko, no es japonesa. Gorka Espiau, el encargado de presentar este proyecto en nombre de las empresas vascas que lo desarrollan en este acto de Bruselas ha provocado una cálida sonrisa al informar: “es vasca, europea”. Acabada su intervención centenares de personas, las que abarrotaban la sala noble del edificio Belairmont atraídas por esta novedad, enriquecían la fonética de Hiriko con  la música de una decena de idiomas. Todos sabían ya que estaban diciendo en euskera: de y para la ciudad.

7 comentarios »

PARTICIPACION Y APERTURA, EL RETO DEL PRESENTE

23 / 01 / 2012

Hoy he comenzado la semana con una inyección de energía positiva. Hemos recibido en el Parlamento Europeo a un grupo de estudiantes de la universidad de Deusto. He visto un grupo de jóvenes con inquietudes, y ganas de informarse de primera mano. Así que hemos tenido un diálogo estimulante sobre todo tipo de cuestiones, aunque lógicamente la crisis y las medidas de ahorro que de ella se derivan, el encaje de las instituciones regionales en Europa o cuestiones más específicas como la reforma de la política agraria común han centrado buena parte de las preguntas. Aquí podéis escuchar a Patricia contándonos qué esperan del viaje que han comenzado hoy.

 

 

Cada vez que tengo ocasión de recibir una visita de este tipo me ratifico en la idea de que las personas de todas las edades quieren participar en los asuntos públicos. Y creo que algunas de las dificultades que tienen para hacerlo derivan de las aburridas trifulcas que protagonizamos las y los políticos y de la complejidad que supone identificar quién y dónde está el responsable de una materia determinada y poder interactuar con él mientras un asunto está en proceso de decisión. Hay además algunas otras barreras de carácter técnico, como el metalenguaje jurídico o administrativo en el que se escriben las normas. También creo que se pueden mejorar mucho la estructura de este tipo de textos, para favorecer una comprensión más precisa de los objetivos que se persiguen con una determinada normativa, como pretenden alcanzarse y cómo se va a comprobar que, efectivamente, lo que se decide ha servido para lo que se pretendía hacer.

 

Hoy hemos estado hablando con el presente, con chicas y chicos que se preparan para un inminente acceso al mundo profesional y que por la naturaleza de sus estudios, básicamente eran estudiantes de derecho, van a ser protagonistas en esa necesaria transformación. Tienen a su favor la familiaridad con unas herramientas, como todas las ventajas que supone Internet, que rompen las barreras de espacio y tiempo que eran tan limitadoras. Por eso todos ellos se han aproximado con curiosidad a este complejo entramado que son las instituciones europeas y han ratificado algo que sabían: muchas de las leyes que se aprueban en Euskadi o en España son trasposiciones de normativa comunitaria. El catálogo de temas cotidianos que se abordan aquí es muy amplio: desde el porcentaje de azúcar que pueden contener los zumos que se venden envasados hasta las tarifas de los sms-s.

 

Las preguntas han recogido también ecos de cuestiones de actualidad como la corrupción o la posibilidad de reformar instituciones que, a simple vista, parecen inútiles especialmente si se ponen en relación con su coste. Ha salido, por ejemplo, el papel del Senado, muy necesario como representante de la diversidad e intereses territoriales pero muy necesitado de una reforma que lo convierta de verdad en esa cámara territorial que hoy no es.

 

Esta pregunta me ha recordado la necesidad de insistir en que este tipo de reformas nunca deben acometerse a caballo de la necesidad, sino al abrigo de una reflexión meditada, seria y compartida. Nada de eso es el famoso informe de duplicidades que ha aventado estas semanas el Gobierno vasco que llama la atención por tres cosas. En primer lugar si el informe es el texto que se ha colgado en Irekia, me parece caro y vacuo (300.000 euros por esto claramente excesivo) Milagros García Crespo citó el otro día en la radio trabajos universitarios sobre la materia mucho más serios y solventes, que existen y que son trabajos de investigación financiados con los fondos que se dedican a la universidad. Ese me parece un camino mucho más razonable para hacer esas cosas que recurrir a una consultora.  En segundo lugar por su autismo, pues es un informe realizado por sus autores consigo mismo. Hay una apelación a la no participación de las diputaciones, a las que se consultó recién concluido el proceso electoral que las renovó el pasado mes de mayo y cuando estaban en proceso de constitución. Parecería lógico haber esperado unas semanas y hacer el intento con más seriedad. En tercer lugar coincide demasiado con el discurso político de los autores del encargo como para no percibir que la ausencia de contraste era voluntaria e interesada.

 

Algo muy distinto ocurre con el artículo que este fin de semana publicó el lehendakari Ibarretxe en el grupo Noticias sobre la situación financiera del Gobierno vasco y su política de promoción económica. La pobrísima respuesta que la contundente argumentación del ex lehendakari ha merecido en los directamente interpelados. Esa es la diferencia entre la política de verdad, la seria, la que interesa a la gente y la que espanta. No se puede descalificar un análisis contundente y solvente como el que contenía ese artículo con una soflama y un par de insultos. Esas actitudes son las que echan a la gente de la política. Aunque bien mirado, a lo mejor es lo que más interesa a quienes incurren en estas conductas. ¡¡¡¡Que mejor que intentar que todos miremos para otro lado y les dejen en paz haciendo sus cosillas!!!!

 

 

  

 

 

1 comentario »

ESTRASBURGO

19 / 01 / 2012

 

Esta semana estamos, otra vez, en Estrasburgo. Este pleno esta siendo especialmente movido porque se produce justo en el ecuador de la legislatura y estamos renovando las presidencias del propio parlamento, de las comisiones y de otros cargos de responsabilidad en lo que sería nuestra “mesa del parlamento” y aunque los acuerdos que van a regular los cambios están cerrados desde el comienzo de la legislatura siempre pueden producirse sorpresas de última hora.

 

Ayer elegimos nuevo presidente, el que hasta ahora ha sido jefe de filas del grupo de los socialistas en el Parlamento europeo, el alemán Martin Schulz. Sustituye al conservador polaco Jerzy Buzek que ha concluido sus dos años y medio. No lo ha tenido fácil porque le ha tocado pilotar la recomposición del mapa institucional europeo tras la aprobación del tratado de Lisboa. Esta norma refuerza objetivamente el papel de la eurocámara que ha pasado de tener un papel meramente consultivo en muchas materias a codecidir. Pero esa nueva posición no ha sido pacíficamente aceptada por los gobiernos de los estados miembros, que estaban acostumbrados a decidir en otras condiciones de poder y transparencia. Convertir esta institución en un verdadero legislativo europeo le va a venir bien al continente. Para eso hay que seguir impulsando reformas y, especialmente, hay que insistir en el cambio de cultura institucional. Y eso le va a tocar hacer a Martin Schulz .

 

Su discurso de toma de posición fue institucional y me alegré mucho al comprobar que ha sido capaz de superar una verdadera metamorfósis. Del parlamentario a veces bronco que ha sido, al presidente que anuncia que será coherente con su nuevo papel de garante de los derechos de todos, guardián de los valores que han animado la construcción europea, creyente en la apertura y proximidad que debe caracterizar la relación entre parlamento y ciudadanía e impulsor de la consolidación del estatus que el tratado prevé para la eurocámara. Ojalá dure. Mañana en todo caso vamos a tener una prueba de fuego porque recibimos en el pleno al presidente hungaro Viktor Orban a cuyo país la Comisión acaba de abrir un expediente sancionador por las reformas que está promoviendo en la constitución de aquel país. La verdad es que de consolidarse convertirán Hungría en un país distinto, más autoritario, con una menos nítida separación de poderes y con interferencias muy claras entre el gobierno y algunos organismos reguladores que no auguran nada bueno para las libertades en aquel país. De hecho creo que en esas condiciones Hungría no hubiese ingresado en la Unión europea.

 

Recuerdo que el año pasado, más o menos por estas fechas, Viktor Orban presentó en Estrasburgo el programa del semestre de presidencia húngara y fue vapuleado por casi todos los intervinientes. Especialmente duro fue el actual presidente de la eurocámara, entonces jefe de su grupo parlamentario. Mañana, desde su nueva posición, tendrá que recibir a Orban, acompañarlo por la casa hasta el pleno y seguro, morderse las uñas, cuando le escuche dar explicaciones sobre su reforma constitucional. Veremos como arbitra la situación.

 

Por nuestra parte, además de desear que acierte y ayudarle en lo que podamos, vamos a comprobar pronto si es cierto que el nuevo presidente tiene una actitud más abierta y comprensiva con las lenguas minorizadas que su antecesor. La próxima semana le mandare una propuesta para que se anime a permitir que podamos intervenir en euskera en la eurocámara, una petición que va acompañada de un planteamiento sobre cómo hacerlo posible. Buzek nos dijo que nones y se escudó en que siquiera en el senado español se permite el uso de la lengua vasca en los debates. Ahora las cosas han cambiado y la persona también. Ya os contaré qué da de si este intento.

 

No se si os he contado alguna vez cómo es la vida de un parlamentario durante el pleno de Estrasburgo. Hoy me animo a hacerlo por lo que os explicaré al final de esta crónica.

Quizá estas semanas de pleno sean las más duras de cada mes. La agenda se llena de reuniones además de los asuntos que hay que atender en la sesión plenaria y raro es el día que no completas una jornada de catorce horas. Normalmente empezamos a las ocho de la mañana y es difícil salir de aquí antes de las 10 de la noche.

 

Por eso aquí se alteran radicalmente las rutinas que ya me voy haciendo en Bruselas. Allí alquilé un apartamento que se ha convertido en un aceptable sucedáneo de hogar. Tengo mis cosas, mis rincones y al menos cenar, ceno muchos días en mi casa y a veces hasta paseo un poco por la ciudad, porque trato de ir andando a trabajar. He superado la frialdad que se crea cuando vives en un hotel.

 

Aquí, en Estrasburgo, no hay nada de eso. Duermo en un hotel del que salgo muy pronto y al que regreso muy tarde. Es complejo comer o cenar a las mismas horas cada día, porque no eres dueño de tu agenda y algunas veces los debates en los que debes intervenir se producen a horas realmente intempestivas. Hay una sesión al mes y muchos temas que tramitar por lo que los ordenes del día son intensos. Además cada día hay votaciones sobre los debates de la jornada anterior. Hay que seguir las votaciones con los cinco sentidos porque como no conozcas la lengua en que habla el presidente no es fácil seguir el desarrollo de cada tema mediante la traducción. Por muy simultanea que intente ser siempre se produce un breve decalaje entre locución y voto que te obliga a estar muy atenta para no cometer errores. Yo alguno ya he tenido y me he visto obligada a aclarar luego por escrito lo ocurrido en la explicación de voto.

 

Hoy, como siempre se me hace tarde en esta oficina desde la que veo una de las entradas al Parlamento. No deja nunca de sorprenderme el trasiego incesante de gente que va y viene. Los cristales son oscuros por lo que mido y pronostico el tiempo que me encontraré en la calle, cuando salga, por la vestimenta y los ademanes de quienes entran y salen. Hoy ese indicador me transmite, inequívocamente, que hace bastante frío.

 

La ciudad es preciosa aún de noche, cuando puedo pisar algo el centro. Mi paraje favorito es la plaza de la catedral, en concreto la entrada a la misma que aparece en la primera escena de la nueva película de Sherlock Holmes. (He visto el trailer) Es especialmente encantadora en Navidad cuando comerciantes e instituciones se vuelcan en crear un ambiente entre tierno y entrañable al que normalmente acompaña una climatología propia de la época: frío y nieve. Este año ha sido la excepción. Sin embargo las horas a las que me encuentro con sus calles, ya libres de bullicio, le otorgan un punto de desolación.

 

Si pensamos con una mentalidad de tan solo diez años atrás deberíamos añadir a este cuadro los1.400 kilómetros que separan esta ciudad de Bermeo. Como veis son todos ingredientes básicos de la melancolía. Pero Internet ha roto las barreras del espacio y del tiempo y nada mejor para combatir estos espectros que oír tranquilamente en el ordenador un informativo radiofónico que se está emitiendo en Euskadi o localizarlo en la red horas después de haberse emitido.

 

Hoy he recibido desde Euskadi un correo electrónico de uno de mis colaboradores, que está estos días por allí, con un enlace a dos clips de radio. El tema del mensaje era: “sin comentarios”. En la primera grabación he podido escuchar a José Antonio Pastor tratando de acusar al PNV de xenófobo porque nuestro presidente Iñigo Urkullu dijo el domingo pasado que Euskadi necesita un gobierno vasco de verdad, algo que comparto al 100%. Pastor utilizando un truco tan viejo que nadie debería haber comprado pretendía que nuestro recién elegido presidente considera que los miembros de este gabinete no son vascos y trataba de resucitar,sin fundamento alguno el mito de las dos comunidades que, para su propia vergüenza, ha tratado de ser explotado electoralmente sin ningún disimulo por su propio partido. Hoy de hecho, Juan Ignacio Pérez Iglesias, ex rector de la UPV recordaba que él es de Salamanca y que en esa condición de salmantino recibió hace años una carta firmada por Txiki Benegas en la que le recordaba su origen “foraneo” y le animaba a votar al PSOE porque defiende a los de fuera (al parecer porque no los considera vascos de verdad)

 

El problema de Pastor, como se ha encargado de recordarle Iñigo, en otro clip que he escuchado es que saben dónde está su talón de Aquiles, que comienza en algo tan simple como no controlar las más elementales normas de la sintaxis castellana y concluye con la catástrofe de gestión que caracteriza al actual gobierno vasco. La cita que han tratado de aprovechar para montar una polémica tan absurda como significativa rezaba textualmente: “Necesitamos un gobierno vasco de verdad” algo bien diferente que “necesitamos un gobierno, vasco de verdad”…Pero claro, enzarzarse en esa polémica es menos comprometido que asumir el hecho de que perdieron las elecciones que les han llevado a Ajuria Enea porque la ciudadanía apoyó el modelo PNV. Nuestra forma de hacer se ha demostrado mucho más solvente y útil para resolver los problemas de la gente que su concatenada colección de eslogans y su desmedida afición por gastar sin orden, ni prioridades, pese a que aquí si hay Concierto muy a pesar de algunos ilustres dirigentes del partido de José Antonio Pastor.

 

En fin que por algo me ataca hoy a mi la melancolía. Así que mejor vamos a dejarlo en esta crónica intimista. Más amable que dar rienda suelta a todo lo que podría decir sobre un incidente como este.

1 comentario »

SENSIBILIDAD Y SENTIDO

16 / 01 / 2012

 

Gracias Iñigo. Ya le habéis oído. Somos sensibilidad, porque antes que nada somos personas. Sentimos, nos emocionamos, vibramos y unimos a las capacidades que tiene cada uno la ilusión, el cariño, las convicciones, los valores. Por eso como nos recordó ayer Iñigo Urkullu no tenemos dos almas. En el PNV hay centenares de miles de almas, las que nos dan sentido como grupo de personas sintonizadas por unos ideales. Por mucho más que intereses. Las que llenan de viento nuestras velas.

 

Sentido, porque tenemos un discurso propio, diferente, comprensible, atractivo y creíble para seguir construyendo nación contando con todas las personas. Porque sabemos que en el siglo XXI la identidad viene de la mano de la economía, de la seriedad, de la capacidad de trabajo, la eficiencia, la solvencia, la solidaridad y el saber hacer. Hemos demostrado en treinta años que en Euskadi tenemos esas cualidades y practicamos estos valores. El esfuerzo de todas y todos y el liderazgo de EAJ-PNV nos ha hecho progresar. Nos ha transformado de una ruina industrial a un país reconocible en Europa y el mundo por el Made in Euskadi, el I’m basque, ni euskalduna naiz, o Je suis basque. Ese pequeño país que construye una nación en el siglo XXI en cuatro lenguas. Un país viable apto para vivir sin complejos en la primera velocidad de la nueva Europa.

 

Para conseguirlo hemos aplicado en los últimos treinta años un modelo que funciona, el modelo PNV. Una fórmula que contiene sensibilidad y sentido. Eso lo entiende la gente. Ofrecemos a la sociedad experiencia, conocimiento, resultados y confianza. Una fórmula propia y fiable. Sólida no como el soniquete del “cambio” una oferta antigua, achatarrada, sin proyecto, modelo, ni liderazgo y con resultados francamente negativos para nuestro país. Es el resumen de las notas que la ciudadanía ha puesto al actual gobierno vasco, elección tras elección. Los gobiernos, como este, que nacieron contra las urnas, morirán en ellas.

 

Ofrecemos modernidad y realismo. Nada que ver tampoco con la otra oferta la del la Euskadi independiente y socialista que se basa en un modelo viejo, rancio y que ha fracasado en todo el mundo. Nada que ver con el pasado negros por la intolerancia y la violencia. Nada que ver con el folklore “soberanista” con que quieren envolverse quienes empiezan ahora a recorre un camino que debieron empezar hace treinta años.

 

Por eso salimos fortalecidos de esta asamblea general No se lo que os contarán mañana los medios. Pero ese es para mi el resumen de lo que ayer fue la clausura de la asamblea general que celebramos en el BEC. Modelo propio y creíble, centrado en las personas. Una oferta potente. Y personas otra vez. Líderes, como Iñigo Urkullu elegido con todo merecimiento presidente del EBB para los próximos cuatro años. Discreto, eficaz, él también ha sabido estar a la altura del enorme desafío interno y la histórica coyuntura que nos han planteado los últimos ocho años.

 

Vuelvo contenta al trabajo. Ilusionada. Crecemos y vamos a seguir haciéndolo. Porque tenemos un objetivo claro: Las personas. Así que a seguir con más fuerza e ilusión que ayer.

 

 

6 comentarios »

CONVIVENCIA EN DIVERSIDAD. UN MEJOR FUTURO PARA EUROPA

12 / 01 / 2012

grupo1 

Hoy hemos tenido el placer de escribir el segundo capítulo de una historia que comenzamos a contar tras nuestra reunión con un grupo de jóvenes gasteiztarras a finales de octubre de 2010. Por aquel entonces visité el colegio Sagrado Corazón-Carmelitas de Vitoria porque comenzaban entonces allí un proceso apasionante. Se embarcaban en un proyecto del programa Comenius denominado “YES” (Young Europe’s Strategy). Esta iniciativa les ha servido para trabajar durante más de un año con otras cinco escuelas de otros tantos países europeos. Junto al Sagrado Corazón Carmelitas de Gasteiz han trabajado y convivido jóvenes de Portugal (Escolas de castelo de Pavía), Holanda (Berlage Lyceum de Amsterdam) Francia, ( Lycée professionnel des Monts du Lyonnais- Chazelles Sur Lyon) Turquía (Manisa Anadolu) y Eslovaquia (Súkroma Hotelova Akademia-Presov).

 

Durante estos meses los jóvenes han profundizado sobre qué son y a qué se dedican las instituciones europeas y analizando sus políticas. Además han visitado a sus compañeros en todos estos países y han podido hacerse una idea cabal de la diversidad que existe en Europa. Hoy se han acercado hasta Bruselas para presentarme el resultado del trabajo realizado que me he comprometido a remitir al presidente del parlamento europeo.

 

No quiero seguir resumiendo con palabras las conclusiones de este trabajo de convivencia de más de un año, porque los y las participantes ya lo han hecho elaborando este vídeo.

 

 

Tras hacer todo este trabajo Pablo, el tutor de esta iniciativa junto con Lourdes Goitia y Nieves Maya, la directora del colegio se han acercado con sus alumnas y alumnos a Bruselas para entregarnos el resultado. Aquí Pablo y sus alumnas Patricia y Ainhoa que explican muy bien lo importante que es mantener este tipo de programas europeos de intercambio y convivencia. Aquí podeis leer la declaración completa que han preparado.yes-project-declaration

 

 

 

Este grupo multilingüe y multicultural ha conseguido ponerse de acuerdo para pedirnos unas cuantas cosas. La primera que recordemos que tenemos que representarles a ellas y ellos, no a los grandes intereses económicos. Nos dicen, además que la solidaridad y generosidad nos hacen mejores y que centrarnos exclusivamente en intereses económicos degrada estos valores. La gente, dicen, tiene derecho a vivir con dignidad y no de la caridad ni tiene porqué hipotecar su futuro. Este grupo de estudiantes ha trabajado duro y no se resigna a que les encasillen en un estereotipo, a que hablen en su nombre. Después de haberse informado, convivido con personas muy distintas, conocido el mundo del trabajo, el problema de la inmigración, los distintos modelos de familias en entornos socioculturales muy variados nos animan a los europarlamentarios a acercarnos más a la gente y a tomar nuestras decisiones colocando la generosidad y la solidaridad en el centro de todo. Nos recuerdan que la unión europea no prosperará si solo defendemos nuestros intereses o los de nuestros países.

 

Tras vivir la diversidad nos animan a defenderla y a luchar contra la discriminación de todo tipo si realmente nos creemos que todas las personas tienen los mismos derechos. Se muestra preocupados por el paro y nos animan a colocar la solución de este problema, especialmente grave para los jóvenes, como primera prioridad. Finalmente nos encargan que apostemos por el medio ambiente y la sostenibilidad, especialmente en materia energética, apostando por las fuentes renovables. En definitiva y no por casualidad, nos animan a que respetemos las ideas y proyectos a favor de un crecimiento sostenible, inteligente e integrador que aparecen como ejes de la estrategia 2020 aprobada por las instituciones europeas.

 

La verdad es que me han emocionado. Una vez más me queda claro que a las personas más jóvenes si les interesa la política. Quizá estén aburridos de cómo funcionamos quiénes nos dedicamos a esto o de los rollos que soltamos a veces. Porque lo cierto es que cuando se ofrecen oportunidades reales de participar y cauces para que las reflexiones y propuestas lleguen a las instituciones, la gente se motiva, se informa, investiga, debate, trabaja muy en serio y propone. Por eso si queremos responder a la primera de las conclusiones de su trabajo: “los europarlamentarios son nuestros representantes, no los de los grandes intereses económicos” no cabe sino compartir con ellos la puesta de largo de meses de trabajo en una de las salas del Parlamento Europeo por las que habitualmente pasan los temas y debates que tenemos aquí. Yo por mi parte me comprometo a que este trabajo llegue hasta el que a partir de la próxima semana será nuevo presidente del parlamento europeo y a estudiar cómo puedo profundizar en estas propuestas. Lo primero que se me ocurre es apoyar a fondo la petición que nos hacían Pablo, Ainhoa y Patricia para que en este tipo de programas, que producen efectos tan interesantes y enriquecedores, no haya recortes. Esto no es gasto. es inversión.

 

Este es el grupo que se acercó ayer hasta el parlamento europeo para explicarnos el fruto de su trabajo.

 

 

Muchas gracias y felicidades por haber contribuido a construir Europa en paz y convivencia. Ya os contaremos como continúa esta historia.

 

 

 

 

 

 

5 comentarios »

NO TODO ES AHORRAR

12 / 01 / 2012

Tras unos días de nuevo por Bruselas miro hacia atrás y apenas soy consciente de que venimos de un periodo de vacaciones. Las navidades han sido particularmente intensas por el cambio de gobierno y la sucesión de informaciones y noticias relacionadas básicamente con las expectativas económicas para este año. Tampoco han faltado informaciones tan llamativas como el caso Urdangarín. Conociendo la trayectoria de esa familia me sigue resultando difícil entender qué es lo que ha ocurrido, pero las informaciones que van apareciendo parecen confirmar que nada bueno.

 

Por eso apenas he podido desconectar. Todos los días he ido tomando notas de las que han salido algunas iniciativas que estamos desarrollando estos días. Para empezar me llamo mucho la atención la estructura del primer tijeretazo con el que el nuevo gobierno pretende enfrentar las negativas perspectivas de déficit que se ciernen sobre los presupuestos públicos en España.

 

La verdad es que no nos gustan las medidas adoptadas. No nos parece razonable la estructura de la subida de impuestos que se ha aplicado ni su contradicción con el programa anunciado en campaña por el PP y nos preocupa muchísimo el recorte de la inversión en I + D + I.

 

Coincidimos en que es necesario el equilibrio de las cuentas públicas, pero algunos de los recortes practicados tendrán una incidencia  negativa sobre las ya débiles expectativas de crecimiento. Además y siendo la estabilidad un requisito imprescindible para mantenerse en la zona noble del club del euro, algunas de las reducciones de gasto anunciadas se contradicen también con líneas básicas para el desarrollo de la Unión Europea. Tal es el caso de anunciado recorte de 600 millones en los presupuestos destinados a impulsar la inversión en investigación, desarrollo e innovación que desobedecen las líneas maestras marcadas en la estrategia 2020. Este recorte afecta además a un estado que fue incapaz de cumplir las previsiones en la materia de la estrategia de Lisboa y que de acuerdo con el estudio European Innovation Scoreboard (2009) está muy lejos de los puestos de liderazgo que ocupan Dinamarca, Alemania, Finlandia, Suecia o el Reino Unido y también del grupo de países situados por encima de la media de la Unión a 27: Austria, Bélgica, Holanda, Chipre, Estonia, Francia, Irlanda, Luxemburgo o Eslovenia. Corregir esta situación es básico para contribuir a un cambio en el tejido productivo español y mejorar sus opciones de desarrollo.

 

Así que por eso según reiniciamos la actividad en Bruselas preparamos una batería de preguntas a la Comisión y al Consejo  interesándonos por como ven estas medidas a la luz de los contenidos de la estrategia 2020. Nosotros pensamos que ahorra es necesario, pero no suficiente. Hay gastos que deben considerarse inversiones de futuro y ese es el caso de la inversión en I+ D+I. No es posible abordar un proceso de recuperación económica duradero, por mucho que se corrijan los déficits presupuestarios, sin un plan ambicioso de reactivación económica, una mejora de las condiciones de financiación de las empresas y una apuesta decidida por la innovación aplicada. Y eso aparece en la respuesta a una pregunta que hice sobre la evolución del gasto en esta materia en Europa en el año 2010. Por eso me ha sorprendió la acrítica y positiva valoración  europea ante este primer recorte que creo que necesita una matización.

 

Con el paquete de recortes se ha anunciado también un intento de recentralizar algunas facultades de que disponen las comunidades autónomas y una indisimulada voluntad de reducir el margen de autonomía fiscal que nos concede el concierto. Mañana espero poder explicaros una iniciativa que estamos Preparando también sobre ese asunto.

 

Pero todo no es economía. Durante las navidades también se han producido algunas noticias de carácter social que son muy preocupantes. Me han alarmado especialmente los casos de violencia contra la mujeres que parecen multiplicarse y florecer por todas partes y auguran el rebrote de un problema que indica que tenemos mucho que hacer a favor de la igualdad. Porque en el fondo de todas estas agresiones subyace la desigualdad, los esquemas tradicionales de dominación de un sexo sobre el otro. Por eso este año vais a leer muchas veces en este blog crónicas relacionadas con este tipo de agresiones.

 

Otra de las noticias de las navidades ha sido la crisis desatada en toda Europa por la crisis de las prótesis PIP que consiguieron sortear todos los controles y ser líderes en un mercado que debería estar mucho más vigilado. La  Comisión Europea ya realizó un informe sobre implantes mamarios elaborado en 2001 que se completó con una propuesta aprobada por el Parlamento en torno a ese documento el 21 de enero de 2003. Ambas actuaciones tuvieron su origen en quejas y reclamaciones de mujeres que habían sufrido lesiones o problemas de salud a consecuencia de malas prácticas quirúrgicas o de mala calidad en las prótesis e implantes empleados en las mismas. En concreto y tras estas quejas se modificó la clasificación de las prótesis mamarias en el marco de la directiva de productos sanitarios mejorando la información que debía incluirse en el etiquetado de estos implantes y la que debía suministrarse a las pacientes. Igualmente se animaba a los estados miembros a compartir los resultados de las medidas de control y seguimiento  que se adoptasen para poder efectuar una evaluación a nivel comunitario de las incidencias registradas en este tipo de operaciones. Por eso hemos preguntado a la Comisión europea si hay datos globales sobre la incidencia de esta crisis en los países de la Unión y cuáles son los estados miembros han sido más sensibles y receptivos a las sugerencias de la comisión y cuales no lo han sido en absoluto.  Nos preocupa también que ante una crisis de esta magnitud no criterios homogéneos. Finalmente pensamos que hay que mejorar el control de calidad de los implantes y obligar a los estados miembros a efectuar un seguimiento pormenorizado de los post operatorios. Esto podría facilitarse mucho si un registro europeo recogiese datos sobre el tipo de intervención y seguimiento postoperatorio además de sobre empresas suministradoras de implantes, profesionales habilitados para realizar las intervenciones y centros en que pueden llevarse a cabo con garantías.

 

 

  

 

 

 

3 comentarios »

DEMOCRACIAS Y democracias

10 / 01 / 2012

Ya de vuelta por Bruselas tras las vacaciones de Navidad las noticias del día me traen a la memoria el último pleno que celebramos en Estrasburgo. Ya os conté la reacción que los parlamentarios del Partido Nacional Escocés habían escenificado ante la posición británica tras la última cumbre europea. La respuesta del premier británico no se ha hecho esperar, pero al contrario de lo que hubiese ocurrido aquí, ha enfrentado de cara el debate que se plantea. Cameron efectuó ayer unas declaraciones en las que anima a Escocia a hacer un referéndum sobre su independencia en un plazo de dieciocho meses y con una sola pregunta clara: Independencia si o no.  Este es el documento original emitido por la BBC.

 

Comparto la respuesta que ha ofrecido a esta propuesta el gobierno escocés. En efecto, los plazos, las preguntas y los resultados de esa consulta son competencia y pertenecen al pueblo escocés. Pero me encanta el tipo de respuesta que Cameron ha planteado a una cuestión política y democrática, porque abre el campo para la necesaria negociación en un marco en el que nadie impone pero en el que tampoco nadie impide. Y porque se basa en el principio básico de la libre adhesión de las comunidades que se conciben como tales en otras comunidades o estados. Es la expresión de las diferencias que hay entre una democracia asentada, madura y fundamentada en la voluntad de los ciudadanos como la que funciona en el Reino Unido y otra que está empezando, que está llena de prejuicios y condicionantes y a la que le falta mucho para asumir el concepto de pluralidad, como ocurre en España y que tiene causas concretas y explicables que solo pueden curarse a base de tiempo. No se puede pedir razonablemente a una sociedad educada durante décadas en la negación de la pluralidad y los hechos nacionales, en la represión de las lenguas distintas al castellano, que de repente perciba estos hechos deportivamente. Y eso se refleja en las ideas que se barajan sobre nacionalidades, lenguas, etc en España. Baste recordar la respuesta que el Congreso de los Diputados ofreció, en forma de un “no” pequeño, acomplejado, provinciano y temeroso, a la propuesta de reforma del estatuto que planteó el Parlamento Vasco un ya lejano mes de febrero de 2005. Al menos sirvió para que muchísimos españoles comprobasen el nivel político del anterior lehendakari, que ganó por goleada el debate parlamentario.

 

Quiero también recordar que, en este caso, a diferencia de lo que ocurre en el nuestro, a nadie se le ha ocurrido suscitar que Escocia, si decide finalmente ser independiente, va a quedar con ello excluida de la Unión Europea, una cantinela que estamos demasiado acostumbrados a oír por aquí. Es lo que se llama “ampliación interna” de la Unión. También quienes han despreciado lo conseguido hasta la fecha por la vía autonómica deberían reparar que en la respuesta escocesa a la propuesta de Cameron hay una alabanza expresa al principio del federalismo fiscal y la autonomía económica en que se basa nuestro Concierto. Insisto en que en este siglo, por esa vía, por la de la competitividad, la eficiencia y el desarrollo se va a alcanzar una identidad que tiene ahora su expresión en notas de otro tipo, especialmente culturales. Y es que la actitud corporativa de un país ante los desafíos que nos plantea el presente globalizado es una cuestión cultural y de valores. Tiene que ver  con lo que pensamos y hacemos sobre el trabajo y con nuestro patrimonio en conocimiento y personas. También con las pautas y políticas con que hemos estimulado actitudes como la superación, el emprendimiento, el afán por conocer y el impulso de los conocimientos, actitudes y aptitudes ante lo técnico y lo científico.

 

Por eso mientras algunos filosofan y siguen pensando en pequeño, en la España Una Grande y Libre de siempre remozada con algunos toquecillos de maquillaje, en algunos lugares nos estábamos dedicando a estas cosillas. Por eso hoy estamos mucho mejor que nuestro entorno y en otras condiciones para salir de la crisis. Y esa diferencia va a reavivar el debate sobre nuestro estatus constitucional.

 

Afortunadamente los tiempos pasan para todos y en Europa empiezan a mirar con mucha más comprensión lo que nos ocurre a escoceses, vascos, flamencos, padanos o catalanes.  Vivimos en estados que ni comen ni dejan comer. Solo cuando hay apreturas parlamentarias nos dejan pintar algo en la política “nacional”.  Jamás se han preocupado por cambiar el modelo productivo de un estado que necesita esa evolución. Siguen pensando en banderas, himnos y manejan unos conceptos sobre soberanía y ciudadanía anclados como poco en la primera cincuentena del siglo pasado. Luego hay que escucharles todos los días hablando de provincianismo y presentándose como paladines de la renovación.

 

Frente a las rancias argumentaciones esgrimidas por los grandes partidos españoles la última vez que se ha debatido en serio sobre este asunto en España la propuesta de reforma de estatuto vasco que se conoció como “Plan Ibarretxe” superaba en modernidad ampliamente a PP y PSOE. Contenía los fundamentos de lo que es ser una nación en Europa en el siglo XXI porque convertía la identidad en un derecho más, no en la llave que da acceso a todos los derechos. Y planteaba unas relaciones con el estado pensadas para los tiempos que vienen en los que nadie se escandaliza cuando se habla de la Europa de dos velocidades. Ningún ciudadano o ciudadana vasca va a entender que, pudiendo viajar en la primera le condenen, por el hecho de ser español, a renquear en la segunda.

   

1 comentario »

MELANCOLIA

04 / 01 / 2012

 

Estos son días propicios para la melancolía. Pero la habitual sobredosis de tantas emociones, el torbellino que hace tan especiales estas fechas, este año ha tenido un invitado extraordinario. En plenas navidades ha cambiado el gobierno y en el último consejo de ministros del año pasado y al parecer en el primero de este llegan las esperadas malas noticias. Oficialmente se nos dice que lo malo conocido y lo que nos queda por conocer, la tijera que ha penetrado en buena parte de los derechos sociales de los más desfavorecidos tiene su origen en dos puntos de déficit que permanecían ocultos.

 

Era presumible pensar que el celofán que iba a envolver los super recortes con los que nos van a obsequiar estos primeros meses de gobierno del PP sería el de la falta de información que los anteriores dejaron sobre la mesa sobre el alcance de la crisis. Pero en este caso el argumento queda un poco escaso visto que la mayor desviación se está produciendo en las comunidades autónomas que o han cambiado de manos en las últimas municipales o estaban gobernadas por el PP. Valencia parece ser el ejemplo de todo lo que nunca debió ocurrir tanto en el sector público como en los ámbitos financieros vinculados al mismo. (caso CAM)

 

En esta tesitura además de lamentar lo que parece difícilmente evitable cabe insistir en la idea de que incluir en este recorte más de 600 millones de euros que van a dejar de invertirse en Innovación e Investigación es muy negativo. Es verdad que hay que volver a la senda de la estabilidad presupuestaria pero no es menos cierto que el desarrollo realmente sostenible es el que se vincula a la economía productiva. Y esa en nuestro entorno necesita para empezar una financiación que escasea y puede seguir haciéndolo en los próximos meses e innovación para plantar cara a los desafíos de la globalización.

 

La situación, desde luego, va a poner a prueba lo que realmente significa el Concierto Económico y las ventajas que se derivan del hecho de que en Euskadi, gracias al trabajo de vascas y vascos y al liderazgo de EAJ-PNV si hayamos conseguido transformar nuestro tejido económico y dotarlo de una solidez que nos ha permitido hasta la fecha capear este temporal mejor que muchos otros. Porque espero de nuestras autoridades que no se apliquen miméticamente aquí algunas de las medidas adoptadas por el gobierno de Rajoy. Tenemos margen y experiencia y hay que aprovecharlo como cuandoi fuimos capaces de construir el Guggenheim en plena crisis de los 90. Necesitamos financiación para las empresas y un plan de reactivación de la economía, movimiento, iniciativa, ideas, proyectos y actuaciones. Y solo hemos tenido fotos y humo. Esa es otra buena razón para la melancolía.

 

Por eso me alegro mucho de que nuestras últimas tareas en Bruselas el año pasado sirviesen para poner de relieve estas ideas, para reafirmarnos en los pilares de la estrategia 2020 y defender que los agentes que han demostrado saber y hacer en materia de promoción de la economía real tienen mucho que decir en el año que comienza. El pasado terminó con a comisión de economía del Parlamento Europeo aprobando una enmienda en el informe anual sobre fiscalidad europea. El texto hace hincapié en que la responsabilidad que propician instrumentos mejora la eficiencia de la administración y es una buena herramienta para luchar contra el déficit. Nuestro proyecto para 2012 es seguir por esa vía.

 

Quiero también pediros perdón porque distintas circunstancias me impidieron subir en fecha y hora la felicitación de navidades y año nuevo que grabé en Bruselas el pasado 22 de diciembre sobre las siete de la tarde antes de coger el avión que me traía de regreso a Euskadi. Otra razón para la melancolía. Todos estos días me he estado debatiendo sobre si era finalmente pertinente colocarla aquí. Un amigo me ha contado hoy que él nunca manda las felicitaciones de navidad en los días anteriores a las fiestas. Espera a que terminen y cuando ya no hay esas toneladas de buenos deseos en circulación en buzones postales y electrónicos envía los suyos. “Es la única manera de que no pasen desapercibidos”, dice. He pensado que no le falta razón, así que mientras llegamos al día de reyes os dejo aquí el vídeo que grabé. Un saludo y gracias por vuestra comprensión.

 

 

2 comentarios »

ALTAVOCES CONTRA LAS SORDINAS. LAS NACIONES SIN ESTADO DE MODA EN EUROPA

15 / 12 / 2011

Esta semana todos los titulares sobre Europa se los ha llevado la cumbre del pasado fin  de semana en la que, en efecto, consolida la más profunda transformación que afecta a la Unión Europea desde que se firmaron los tratados de funcionamiento. En mi opinión se ha producido la más significativa cesión de soberanía desde los estados a la Unión al aprobarse los instrumentos básicos que van a hacer posible y eficaz la supervisión del estado real de las cuentas de cada uno de los estados miembros. Además se han puesto las bases para una verdadera armonización fiscal en toda la eurozona. Y se ha cambiado el método para tomar decisiones, que pasa de la unanimidad a la mayoría super reforzada.

 

Pero esta transformación, que en algunos medios se ha interpretado como un reforzamiento del papel de los estados en los procesos europeos de decisión frente al papel que se deja a las instituciones estrictamente comunitarias, como la comisión europea y la eurocámara, abre un debate muy interesante, otra vez, sobre el papel que en este nuevo marco van a tener las regiones y nacionalidades sin estado.

 

Y eso está ocurriendo ya. Os invito a que escuchéis al Parlamentario Allyn Smith del Partido Nacional de Escocia  criticando las decisiones adoptadas por el primer ministro de Gran Bretaña David Cameron. El representante escocés recuerda que Cameron no representaba ni respondía a los intereses de Escocia y tampoco tuvo en cuenta ni consultó a las instituciones escocesas a la hora de decidir. Así que Alyn Smith advierte de que ellos tiene cada vez más claro que van a tomar su propio camino. Habla, sin ambages de secesión de una región dentro de un estado de la unión en base a las decisiones de sus ciudadanos y…¡le aplauden! Y el que más lo hace y más se ríe es el jefe de la bancada del PP en el Parlamento Europeo, el francés Joseph Daul, ese señor que aplaude y palmea sobre su escaño que podéis ver en el vídeo que os pego aquí debajo. No dejéis de ver todo el vídeo porque merece la pena.

 

 

No se porqué me da que esta intervención no habrá sido destacada por ningún medio de comunicación “constitucionalista” ni se habrá señalado al señor Daul como un peligroso partidario de los procesos de secesión en la Unión Europea. Justo al revés de lo que ha ocurrido en los medios de Gran bretaña o Alemania, por cierto. Pero en España estas cosas no  interesan, no sea que se sepa que lo que venimos defendiendo y haciendo durante tantos años, las ideas sobre la identidad que produce la economía y los objetivos y resultados que se derivan del modelo PNV, no son una extravagancia aislada en Europa, sino la anticipación de una idea mucho más moderna de soberanía e identidad de la que manejan los grandes partidos españoles. Quiero recordaros, que este parlamentario nos apoyó hace dos semanas firmando con nosotros y con otros parlamentarios de Cataluña y Flandes una declaración en favor del Concierto Económico como herramienta antidéficit al potenciar la responsabilidad de las regiones tanto sobre la columna de ingresos como sobre la de gastos.

 

Vistas las nuevas normas de funcionamiento y la importancia que va a tener para disponer de una mínima credibilidad en ese tablero la situación económica de cada uno, su rigor en la administración de los recursos públicos y sus ratios de competitividad, innovación y en definitiva potencialidad de crecimiento, vamos a asistir a un interesante proceso. Porque cuando exista un diferencial importante entre la situación general de un estado y las de algunas de sus regiones en estos ámbitos o se integran de un modo más eficiente sus puntos de vista en la política estatal y europea o, esas nacionalidades van a tener más razones de las que ahora les aiman para seguir reivindicando un nivel de soberanía al menos igual que el del estado al que pertenecen en la nueva unión europea.

 

Ese es un debate que viene. No va a poder resolverse hasta la fecha con la desfachatez de asociar unas reivindicaciones y una praxis política y económica plenamente democráticas y legítimas, con su propia enjundia y personalidad, con la violencia de ETA, porque no tiene ninguna relación. Por eso cuentan cada vez con más apoyo social. Vaya reto para el nacionalismo español y para el modelo “Izquierda abertzale” anclado en modelos sociopolíticos y conceptos sobre soberanía e identidad antiguos.

 

Pero las rebeliones, esta semana europea, no han terminado aquí. La gente está cansada ya de comulgar con ruedas de molino y va consolidando decisiones que preocupan  a quienes han estado acostumbrados a hacer lo que les ha parecido con unos niveles de cobertura e impunidad impresionantes. Es el caso de otra de las decisiones a las que también se ha puesto sordina esta semana y que tiene su importancia, porque contaba con la cerrada oposición de los representantes socialistas y populares de España en el Parlamento Europeo. Unas pequeñas modificaciones en el texto y la solicitud de que el voto fuese secreto han permitido aprobar un informe sobre la evaluación de las políticas antiterroristas en Europa del que ya he hablado otras veces en esta bitácora de mis andanzas por el parlamento Europeo.

 

El informe va a obligar a la comisión a realizar un informe sobre las cuantías y los resultados de las inversiones realizadas desde Europa en la lucha contra el terrorismo y de los costes de las políticas antiterroristas asumidos por el sector privado, además de olos sectores que se benefician en el ámbito económico de las políticas antiterroristas. Oponerse a este texto era tanto como rechazar que “las medidas adoptadas en la lucha contra el terrorismo se atienda al principio de proporcionalidad y se observen los derechos fundamentales de los ciudadanos, teniendo en cuenta que todas las medidas deben ajustarse a la ley y al estado de derecho”. Hasta para ese artículo el PP había solicitado votación por separado. Os invito a que reviséis el debate que se produjo en su momento sobre este informe, porque tampoco tuvo repercusión alguna en los medios pese a las enormidades que se dijeron.

 

Ya véis que la semana ha sido emocionante e intensa. Además de lo que os contaba  se ha aprobado también un informe en el que he sido ponente en la sombra sobre la Agencia Europea de Seguridad Marítima (EMSA), la que se dedica a combatir las catástrofes que se derivan de accidentes como el del Prestige o el Erika. La agencia es una respuesta a problemas de calado europeo, como las catástrofes medioambientales que generan este tipo de accidentes marítimos y las amenazas que suponen para las vidas y el bienestar de miles de personas.

 

La agencia se ha convertido desde hoy en un verdadero coordinador  e integrador de los esfuerzos y recursos a nivel europeo y estatal de los trabajos que se desarrollen en este campo, lo que permite aprovechar más eficientemente todos los recursos disponibles y evitar así duplicidades y disfunciones, la primera receta para combatir el déficit.

 

Aquí he vuelto a tropezar con el nacionalismo de los dos grandes partidos españoles, PP y PSOE que se cargaron de un plumazo todas las referencias que quise incorporar en el informe sobre la integración de las regiones en este esquema. Ayer recordaba que, tanto desde el ámbito de la protección civil como desde otras instancias regionales también se despliegan recursos para prevenir y responder a este tipo de incidentes, como se demostró durante la catástrofe del Prestige. Entonces la flota pesquera vasca, por ejemplo, recogió cientos de toneladas de chapapote.

 

 

También gracias a una propuesta nuestra la EMSA integra desde ahora en su ámbito de competencia los incidentes que puedan ocurrir en plataformas petrolíferas o de extracción de gas. Finalmente garantiza que recursos como el seguimiento satelital de buques se aprovechen, además de para los fines propios de la agencia, para operaciones de seguridad y protección del tráfico marítimo y específicamente en el combate contra la piratería. Lamentablemente no incorpora las enmiendas que abogaban por la introducción de criterios de equilibrio de género en la configuración de los órganos rectores de la agencia.

 

Ya seguiré contandoos pero también esta semana hemos conseguido colocar también bastantes enmiendas en el informe sobre un espacio común europeo de transporte. En este caso también me tocó recordar  que ha sido el incumplimiento de muchos estados miembros el que nos ha obligado diez años después a revisar lo que se aprobó para recordar prioridades y dar otro impulso a un verdadero sistema europeo de transporte, al que se vinculan cuestiones como nuestra Y vasca, el nuevo puerto de pasajes o el planteamiento sobre autopistas del mar que tenemos en nuestro programa electoral.

 

 

 

4 comentarios »

ZUZENAK, EUROPA Y EL ESPIRITU DE SUPERACION

08 / 12 / 2011

El grupo de Zuzenak en el Parlamento Europeo

El grupo de Zuzenak en el Parlamento Europeo

Esta mañana en la víspera de uno de los consejos más importantes que ha vivido la Unión Europea he recibido la visita de una representación de la fundación Zuzenak, que han vuelto a recordarme lo importante que es, en estos momentos de turbulencia, seguir apostando por un proyecto determinado de Europa. La Europa que queremos y necesitamos es la Europa social en la que se apuesta por la igualdad y se defienden los derechos de las personas que más apoyo necesitan. Y también necesitamos una  Europa en la que haya también representación de lo plural, de lo diferente, de lo pequeño, de realidades como Euskadi, que viven abiertas al mundo pero que quieren aportar a él su diversidad, sus ganas de hacer bien las cosas y el fruto de esa manera de hacer.

 

Para que entendáis lo que voy a escribir a continuación, mejor que les oigáis a ellos. Eran un grupo de 17 personas. La mayor parte de ellas están afectadas por distintos grados de discapacidad. Pero son personas con un admirable sentido del humor y de superación. Casi todas ellas practican algún deporte y algunas han acudido hasta a citas paralímpicas. Escuchadles por favor:

 

 

 

Ya veis que les han sorprendido dos cosas. La primera lo avanzados que estamos en Euskadi en materia de adaptación del medio a la discapacidad. La mayor parte de los viajeros provenían de Vitoria que es, en ese aspecto una ciudad ejemplar. Por eso han echado de menos las adaptaciones y facilidades que tienen allí. La segunda es que se han dado cuenta de que el Parlamento Europeo y en general las instituciones europeas hablan y deciden todos los días de cosas que afectan a la vida cotidiana de todos. Nos afectan además en muchas circunstancias. Por ejemplo cuando oímos hablar de la prima de riesgo y empezamos a comprender que la economía de todos los países está completamente inter-relacionada  y no somos ajenos a lo que ocurre en Berlín o en La Valetta. Pero también cuando vamos al supermercado, porque desde la información que tienen que tener las etiquetas de los alimentos hasta el contenido máximo en azúcar de los zumos se decide en las instituciones europeas. Por eso se han convencido de que esto es y está mucho más cerca de lo que parece.

 

Y, ¿Qué podemos hacer nosotros aquí, en un lugar como este? Pues cosas como las que hemos hecho con la fundación Zuzenak. Esta organización, como muchas otras de las que trabajan en Euskadi en temas de discapacidad está integrada en nuestra red de contactos. Cada vez que se aborda aquí alguna cuestión que tiene que ver con los derechos de este colectivo les enviamos la información, recibimos sus aportaciones y con nuestras propias apreciaciones y las que recibimos y nos convencen construimos enmiendas, preguntas y otros documentos parlamentarios. Luego además informamos a todos los implicados en el proceso del futuro que han tenido estas aportaciones y les enviamos la norma que ha sido finalmente aprobada. Hoy les ha tocado además acercarse hasta aquí para ver dónde y cómo se desarrollan estos trabajos.

 

Como Euskadi tienen sus particularidades y su trayectoria, a veces nos toca aprender y a veces enseñar. pero en todo caso por esa vía vamos haciendo participar a mucha gente en el trabajo que realizamos aquí. Además estamos dando a conocer la verdadera imagen de Euskadi. Una ciudadanía llena de personas como las que integraban este grupo de Zuzenak, gente llena de determinación, ganas de vivir y dispuesta a trabajar por ello. Y personas que aspiran a seguir haciendo mejorar la sociedad en la que viven.  Por eso hoy he agradecido de corazón a nuestros visitantes que nos ayuden y que perciban que estas cosas que vamos haciendo juntos tienen interés y sentido.

Alfredo en su salsa, en un acto organizado por Zuzenak

Alfredo en su salsa, en un acto organizado por Zuzenak

 

Este viaje ha  sido además emocionalmente muy intenso porque la persona que nos conectó para comenzar a organizar este viaje, Alfredo Goikolea, falleció repentinamente mientras lo organizábamos. Julio Roca, el presidente de Zuzenak pensó en anular la visita, pero entre todos le convencimos de que el mejor homenaje que se podía hacer a Alfredo era mantener el programa, llevarlo adelante y disfrutarlo, como lo hubiese hecho él. Hoy Alfredo, de alguna manera estaba con nosotras y nosotros.

 

También quiero agradecer muy especialmente a Gloria Garbayo, la delegada en Euskadi de Brussels Airlines el esfuerzo que ha hecho para facilitar el desplazamiento de todo el grupo. Esta compañía ha demostrado una exquisita sensibilidad en el tratamiento de los problemas que se derivan de la discapacidad.

 

 

 

 

1 comentario »

« Entradas más antiguas