Sentimientos,personas,emociones. Radiografía de un país.

02 / 02 / 2010

fundacion-sabino-arana-06

La vida, la política, la economía, la hacen las personas.  Somos conocimiento sí, pero somos sentimientos, emociones. Eso es lo que viví el domingo en la entrega de premios de la Fundación Sabino Arana en el Teatro Arriaga. Sobre todo emociones. En tiempos en los que parece que el marketing lo es todo  esta ceremonia nos recordó que no es así. Vimos una mezcla interesante de capacidad, trabajo  y emoción que  nos hace ver a las personas con su corazón.  Sentimientos que no nos gusta que afloren pero que de manera colectiva son muy difíciles de guardar, de ocultar. Una radiografía del país.

La verdad es que no hubo galardonado que no dejase su nota especial. El lehendakari Ibarretxe no cedió a la tentación y con su habitual elegancia evitó  entrar en las batallitas del momento. Pero habló de algo importante,  de la conciencia. Recordó que la paz y la normalización llegarán al País de la mano de una fórmula muy parecida a la que escribimos bajo su liderazgo quienes apoyamos el proyecto de reforma del estatuto. Todos saben que así será.  Dijo tener la conciencia tranquila, disfrutar de paz interior y recordó que no hay estrategia de comunicación ni política de marketing capaz de conseguir eso. Tiene razón.  Cómo dormirán los que dijeron “A” y llegado el momento están  haciendo  lo contrario? Y aún no hemos visto todo……

Inma Sara me encantó. Cambio su nombre de artista y se presentó como Inmaculada Sarachaga, con el corazón en la mano. Con ella  tenemos una gran embajadora en el mundo. Su competencia y sus logros nos hablan  de una persona muy especial (solo hay seis mujeres directoras de orquesta) de una gran tenacidad y capacidad de trabajo. En un mundo sobre todo de hombres tampoco lo habrá tenido fácil. Somos un país pequeño pero con su trabajo estamos aportando  al mundo este tipo de personas, que son esfuerzo, corazón y espíritu de superación. 

El señor Patarroyo es, la imagen de la generosidad y de la honradez de  obrar con valores que hablar cada día de ellos y brindar al sol. Pensad en la de dinero que vale la vacuna de la malaria bajo una patente comercial.  Sin embargo el doctor colombiano la regalo para mejorar el mundo  y la humanidad, la brújula que ha guiado a su familia, y nos anuncia que en breve presentarán una versión definitiva. Toda una lección.

Los Altuna y Uria son empresarios del país, preocupados por generar empleo, aportar al crecimiento de Euskadi desde una empresa familiar y siempre con valores humanos. Han llegado desde abajo a la cumbre en su sector de actividad, las obras públicas. Sus empleados dicen que es una empresa a la medida de las personas. Como vasca me siento orgullosa de su trabajo y su filosofía y les quiero dar las gracias por lo que han hecho y hacen. Han pagado el altísimo tributo del asesinato por parte de ETA de uno de sus capitanes de empresa, Ignacio Uría. ETA quiso matar esos valores. Gracias por seguir manteniéndolos.

 Os confieso que cuando les ví en el escenario no pude contener la emoción. Me acordé del día del asesinato, de su mujer, de sus hijas e hijos, hermanos, sobrinas, sobrinos … de su humildad, de otro montón de sufrimiento gratuito, del homenaje que me tocó organizar en el Parlamento Vasco. Tampoco me olvido de sus palabras. Llegaron más de 50 familiares cuando esperaba que fueran unos 6 ó 7, porque por la tarde era el funeral:  ” hemos venido todos porque queremos dar la cara” esto lo dice todo. Me emocionó su lección de dignidad.

Y que decir de la Real Sociedad con las primeras figuras que llegaron al escenario, encabezada por el inolvidable Arconada. Allí, en territorio comanche, como dijo su presidente, hablamos de fraternidad mientras  todas y todos éramos plenamente conscientes de lo que significaba para aquel hombre, para la masa social a la que representa, decir en aquel teatro abarrotado, en el centro de Bilbao, “Aupa Real” y obtener por ello !!!un gigantesco, cálido y sincero aplauso!!!

Y dejo para el final, claro, a mi gente, a las y los del salitre, gure arrantzaleak. Primero   Argi nos recordó y agradeció el aliento que sintieron siempre las familias y los secuestrados del Alakrana en aquel terrible episodio, y le rindió homenaje  a la persona que fue a darles apoyo a Bermeo y murió en la carretera. El agradecimiento a las mujeres, rederas, neskatillas, que han trabajado siempre en la sombra, sin reconocimiento pero sin las cuales no hubiera sido posible el mantenimiento del sector, ni de las familias. Para cerrar el acto Iñaki Zabaleta que no encontraba  el papel que había preparado. Se lo dejó en el abrigo. Fue fresco, entrañable, sincero, divertido por momentos y agradecido. Contando una anécdota les acusaban de ser las 3 ” eses” “solusión”, “subensión”, “suspensión” dijo que sí pero sobre todo dijo eran tres “eles”, langilek, lealak, eta legalak. Así es la gente de la mar.

NO RESPONDEN SOBRE NUEVOS CALADEROS PARA LOS ATUNEROS VASCOS

28 / 01 / 2010

En plena crisis durante el secuestro del atunero vasco Alakrana, una de las cosas que escuchamos de los máximos responsables del Gobierno Vasco fue que la solución a los problemas de seguridad en el Índico pasaba por el traslado de esos buques a otros caladeros. Hoy he podido comprobar lo que ya sabíamos, que esta declaración  no tenía ninguna base, que no hay en perspectiva nada de eso.

Digo esto porque hoy la Ministra de  Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Elena Espinosa,  ahora Presidenta del Consejo de Pesca comparecía en la comisión de pesca del Parlamento Europeo y no ha respondido a mi pregunta sobre la posibilidad de nuevos caladeros.Ha habido una respuesta clara  de la Ministra en  reconocer y defender que nuestros buques faenan allí al amparo de acuerdos europeos, bajo estrictos controles y con plena legalidad. Una cuestión que me preocupaba porque también  en plena crisis  fueron muchos los  responsables políticos que en lugar de defender la actividad de los barcos tejieron con sus expresiones una nebulosa de duda sobre la legalidad de la pesquería. Espero que quienes lo hicieron contribuyan a recuperar la imagen del sector.

Le he preguntado  porque tras un acuerdo del sector de pesca de bajura , de ceder un 20% de su cuota más 100 toneladas al sector francés, el acuerdo se alcanzó en Madrid con su Ministerio,  el Consejo decidió cederle 100 toneladas más a Francia, con el apoyo del Estado español. El incumplimiento del pacto  y la falta de transparencia dejaron desconcertado al sector. No ha habido respuesta.

Por último, teniendo en cuenta que el Tratado de Lisboa da por primera vez un papel a las regiones, le he preguntado que piensa de la participación directa de las mismas en Europa.Tampoco ha habido respuesta.

No me gustan  los juicios de valor, prefiero que escuchéis lo que yo he preguntado a la ministra y lo que ella me ha contestado. Sacad vuestras  conclusiones. 

Las mías son que no he obtenido las respuestas a las cuestiones concretas y que las personas afectadas esperaban.

Está bien que los secuestrados reciban ayuda estatal, pero no lo hacen porque no tienen reconocimiento como víctimas. Están padeciendo en la intimidad los problemas y la soledad de muchas otras  personas  secuestradas. Ahora que en  Europae se ha decidido  elaborar una Carta Europea de Víctimas sería necesario  que  estuvieran reconocidas en ella.Trabajaré y propondré para que así sea. 

Y para terminar ya veís que a fecha de hoy no hay concrección alguna sobre  nuevos caladeros . En la comisión no he obtenido respuesta y fuera tampoco.

Voy a pegar esta información como post en IREKIA porque hace años que trabajo a favor de la participación. Creo en ella porque creo en las personas, en su conocimiento  y en su sentido común.

DONOSTIA POR SANTIAGO

27 / 01 / 2010

 

CAMBIAN DONOSTIA POR SANTIAGO

 

 

Hace unos días  cuando os hablaba de la visita de la comisión de pesca a Euskadi os dije que en  otra ocasión os contaría algo. Donostia  podía haber sido noticia este año por la visita de la comisión de cultura del parlamento Europeo, pero ya no será así porque lo han impedido un representante del PP y otra del Partido socialista Europeos. Con nuestra actividad  Euskadi está en  Europa, pero  Europa tiene que estar en Euskadi. Trabajé desde el primer día, para que visitaran Donostia. El 31 de septiembre fui invitada a la comisión aunque yo no pertenezca a ella para  defender la propuesta. Les argumenté que Europa tenía una imagen distorsionada de Euskadi, que era verdad que  nuestro País tenía el problema de la violencia,  pero que era un lugar de gente trabajadora, con valores, con ansias de paz, moderna, dinámica y que merecía la pena conocer como siente nuestra gente, como huele nuestro aire y como salpica nuestro salitre. Además que Donostia tenia una oferta cultural y una gastronomía inmejorables. La comisión la eligió la semana del 5 de octubre   junto a Estambul ( Turquia), Recs ( Hungria ), y Essen ( Alemania) para visitarla durante el año 2010. El resultado no gustó al señor Fixasentre las cuatro ciudades a visitar durante el año 2010. El resultado no gustó al señor Fixas del Partido Popular europeo y removió Roma con Santiago para que con un procedimiento nunca visto se volviera a votar la propuesta. El argumento, que no podían posicionarse a favor de nuestra ciudad para apoyar su candidatura a Capital Europea de la Cultura, cosa que no se les pidió ni presentó en ningún momento. Santiago Fixas se encargó de convencer a la representante del Partido Socialista la señora María Badia para que le apoyara. Así lo hicieron el 10 de noviembre, tras una nueva votación, cambiaron Donostia por la ciudad que responde a su nombre, Santiago de Compostela. Esto me recuerda a Santiago de Griño un parlamentario vasco que en el parlamento vasco defendió con mucho ardor que el día de Santiago fuera festivo porque era el día  de su cumpleaños. Me molestó pero no me desanimó y aquí sigo con mi equipo trabajando para que Esukadi siga en Europa y para que Europa visite Euskadi.

Ertzaintza: zorionak, pero va a ser que no.

26 / 01 / 2010

 

Hoy he recordado  los años que trabajé en el departamento de Interior del Gobierno Vasco. Por eso lo primero es felicitar a la Ertzaintza por su éxito de hoy. Ya expliqué hace unos días  lo que significa que nuestra policía no esté integrada como la Policía Nacional y la Guardia Civil en el protocolo Schengen. Hoy he tenido la oportunidad de preguntarle al Ministro Rubalcaba, si en la defensa que ha realizado de  la necesidad del intercambio de información a nivel Europeo entre policias para luchar contra el terrorismo la Ertzaintza estará en las mismas condiciones que el resto de policias Europeas. La respuesta, aunque no con esta claridad, ha sido que la Ertzanintza quedará fuera del sistema pero se coordinará.Me ha quedado claro que la competencia que recoge el Estatuto y que nuestra policía ejerció en la década de los 90 cuando investigaba en colaboración con la policía francesa en aquel país no se la van a devolver. Fue la que le llevo a alcanzar sus mayores cotas de eficacia antiterrorista.

Sabemos mucho sobre aislamiento y uso partidista de la información antiterrorista  en los últimos años. Años en los que a los agentes de la policía autónoma no se les informaba de los resultados de las investigaciones sobre ETA que se desarrollan en Francia. En esas condiciones es muy difícil trabajar. Es malo, se nota en los resultados y en la seguridad de que disfrutan las y los ciudadanos. Y ha habido casos en los que esta forma de actuar  han  generado  riesgo y peligro. Todas y todos los que critican el trabajo de la ertzaintza en el pasado saben que digo la verdad. Ahora, son otros tiempos, otros partidos. Si cambian las tornas, a lo mejor cambia también el “animus coordinandi” del que hoy hablaba el ministro. Por eso pedimos que la Ertzaintza esté, como miembro de pleno derecho, en Schengen y pueda volver a trabajar en Francia con dignidad. Ahora funciona mejor o peor en función de lo que le quieran contar. Sí, sí. Es así. Cuando pudo trabajo y brilló. Espero que se le reconozcan las competencias que le corresponden porque es positivo para la seguridad de todas y todos.

Por aquí os dejo otros comentarios que he escrito sobre la Ertzaintza en este blog:

 

Las agresiones contra el Athletic, un reto para Europol.

 

La Ertzaintza merece mejor trato.

 

La Ertzaintza, otra vez a escena.

 

Hoy también nos hemos sacado una fotografía las y los europarlamentarios que firmamos una declaración en favor de la implantación del número 112 como número único de emergencias en Europa. En esto en Euskadi también fuimos pioneros. Aprobamos además una ley, la de Gestión de Emergencias que organizaba un esquema de coordinación e interacción interinstitucional ante todo tipo de catástrofes que también fue pionera. Tenía detrás la experiencia que arrancó con las inundaciones de 1983, cuando aprendimos lo importante que es añadir cabeza al corazón que actúa con solidaridad y entusiasmo para ayudar tras cualquier desastre. También fuimos pioneros en montar protocolos y sistemas expertos de previsión que indicaban como podrían evolucionar catástrofes tales como incendios o inundaciones. Hace unos años cuando lo digital no estaba tan presente en nuestras vidas era todo un espectáculo introducir en un ordenador datos como velocidad y dirección del viento y ver como, en unos segundos, se calculaba qué convenía evacuar, cómo hacerlo y a quién avisar.  Incluso lo presentamos en ruedas de prensa. Desgraciadamente entonces moríamos de éxito. A la Ertzaintza le dejaban trabajar en Francia, detenía comandos y firmaba espectaculares operaciones que eclipsaban todo lo demás. Estas cosas que acabo de contar también. No interesaban. Ese si que era un problema de comunicación. Había tanto que contar que no cabía. ¿Serán otros los que aparezcan ahora como promotores de un trabajo tan callado como largo y eficaz?  

Europarlamentarios que apoyaron el 112 posan junto a un cartel conmemorativo.

Europarlamentarios que apoyaron el 112 posan junto a un cartel conmemorativo.

 

Muchas preguntas

25 / 01 / 2010

Esta semana vamos a tener por aquí comparecencias a “tutiplen” de ministras y ministros del gobierno de España, por lo de la presidencia rotatoria de la UE. La verdad es que es en estas ocasiones cuando una lamenta más no poder multiplicarse, tener el don de la ubicuidad,  porque todos los que vienen merecen atención y sobre todo preguntas. Del primer envite no he salido muy satisfecha porque la ministra de igualdad, Bibiana Aido no me ha contestado a dos preguntas bastante concretas que le he hecho sobre igualdad.

La primera se centraba en saber si hay algo pensado para que se homogeneicen en Europa los protocolos de intervención contra la violencia de género para propiciar que la atención que reciban todas las mujeres se parezca lo más posible. En Euskadi tenemos eso muy trabajado y le he animado a que se base en esa experiencia. No he recibido respuesta. Además le he recordado la aparición y desarrollo de Gizonduz y le he preguntado si hay algún proyecto para incorporar a los hombres a este movimiento europeo en favor de la igualdad. En esto Euskadi también fue pionera como en la ley Integral de Igualdad que se aprobó antes que la estatal. En esta ley se implicó con especial entusiasmo el lehendakari Ibarretxe que se encargó de presentar el proyecto en el Parlamento. También iniciamos una andadura aún no acometida en otros textos: se creó la defentsoria de igualdad para ocuparse de los problemas de discriminación, especialmente laboral, en el ámbito privado.  Veremos si mañana tengo más suerte.

CONTANDO CON TODOS PARA SALIR DE LA CRISIS

20 / 01 / 2010

Zapatero ha presentado hoy en Estrasburgo su programa como Presidente de turno del Consejo de la Unión Europea. No ha venido en su mejor momento y él lo sabía. Hablar de reactivación económica europea con las cifras de paro, y déficit de España le ha restado credibilidad. Si hubiera empezado reconociendo su debilidad hubiese  sonado más sincero, más humilde y más realista. Así podría haber desactivado algunos de los reproches que le han realizado.

Yo sólo he tenido 90 segundos para decirle lo que pensaba. Son los tiempos que hay aquí para las intervenciones. Esto te obliga a concretar, priorizar y tratar de no repetir. Imaginaros la de cosas que no he podido decirle. Aquí os dejo mi intervención.

 

Señor Zapatero: le deseo suerte y acierto porque esto será bueno para Europa y su ciudadanía.

 

La crisis necesita pensar en global y actuar en local. Sume con todos. Aproveche los modelos de éxito locales y regionales. Los que están basados en la economía real, en la colaboración público-privado y en la proximidad a las personas. Integre las regiones. Construya con ellas los procesos de decisión. Esto también es aplicar el Tratado de Lisboa que les reconoce un papel por primera vez. Su programa olvida las regiones y no aclara como va a aplicar el Protocolo de Subsidiariedad.

 

Arriesgue, innove, pero gane credibilidad. Por aquí no se creen lo que dice después de que España haya reducido sus presupuestos en innovación.

 

Me alegra su apuesta por la igualdad de mujeres y hombres, pero su programa está escrito en masculino, no cuida ni la perspectiva de género en el lenguaje. No le parece un mal síntoma?.

 

Euskadi. Trabaje por la paz, apoye la economía productiva, acelere la “Y” griega vasca e integre nuestro sistema fiscal, nuestra policía y nuestra lengua en las instituciones europeas.

 

Europa se construye sumando personas, conocimiento, voluntades y realidades políticas. Eso es el Parlamento, al que usted ha enviado tarde y mal su programa y calendario y que merece un respeto que he echado de menos incluso en la apertura oficial del ocho de enero.

 

En el nuevo Tratado se incluye, por vez primera, la institución de la Presidencia permanente del Consejo para la que el día 19 de diciembre fue elegido Herman van Rompuy. Éste tiene que convivir cada 6 meses con la presidencia rotatoria de turno. Ahora toca España, después Bélgica y luego Hungría.

Aunque sea políticamente incorrecto apuesto por la eliminación de las Presidencias rotatorias. Para que sirven? Para seis meses de gloria de cada estado y algo de propaganda. Las dobles Presidencias, confunden, no permiten construir un liderazgo claro que es lo que Europa necesita. Sobran. Los proyectos importantes siempre tienen un líder visible, identificable, reconocido, que es capaz de ilusionar, ejecutar, innovar, arriesgar, coordinar, avanzar y aglutinar. Por eso quiero una sola Presidencia para el Consejo de la Unión.

JUSTICIA Y DEMOCRACIA

19 / 01 / 2010

 

Esta es semana de pleno en Estrasburgo y como siempre de agenda trepidante. He comenzado ayer con una denuncia europea sobre cómo se ha llevado el proceso judicial que se inició con el cierre del diario Egunkaria. La verdad es que las cosas que han ocurrido en torno a ese asunto son tan insólitas que para muchas y muchos europarlamentarios resultaban muy difíciles de creer. Las insólitas condiciones en que se produjeron las detenciones de los directivos de “Egunkaria” y el cierre de este diario en Febrero de 2003; las vulneraciones de derechos que han sufrido los detenidos en aquella operación policial; los plazos transcurridos hasta que ha comenzado el juicio y la particularidad de que siquiera el fiscal sostenga la acusación dada la endeblez de las pruebas, han sido las cuatro cuestiones que he denunciado. Este es el texto completo de la intervención:

 

¿Qué pensarían cualquiera de ustedes si agentes de policía acompañados de las cámaras de las principales televisiones del país retransmitiesen en directo su arresto? ¿Cómo se sentirían si les acusaran de pertenencia a banda armada, los detuvieran, los mantuvieran incomunicados durante cinco días, les bloquearan su patrimonio y los metieran a la cárcel por un período de hasta año y medio, por ser directivos del único periódico que entonces se publicaba en lengua vasca, que acabo cerrado sin juicio previo? Además la mayoría de los detenidos han denunciado que fueron torturados. ¿Qué les parecería que siete años después, y a pesar de que el fiscal pidiera el archivo del caso por falta de pruebas estuvieran pendientes de juicio?  ¿Que les parece que haya otra parte del caso, la causa económica, pendiente de otro juicio?

 

Esta es la situación en la que viven diez personas, la mayoría de ellas periodistas desde que en Febrero de 2003 la Audiencia Nacional Española decidiese, sin juicio previo, cerrar el periódico “Egunkaria”. Tras este recorrido estas semanas tiene lugar un juicio que dado el tiempo transcurrido y las circunstancias descritas es cualquier cosa menos justo para los acusados y sus derechos.  Denunciar semejante fallo en el funcionamiento de la justicia en Europa es una contribución y una obligación para fortalecer la democracia.

 

Hoy es el gran día de la puesta de largo en el parlamento europeo de la presidencia española. No empezaron con buen pie, desde una perspectiva puramente institucional al no invitar al acto de inicio de la presidencia española a ninguna o ningún europarlamentario. Zapatero tampoco está en su mejor momento y su prestigio, por aquí, es muy bajo con sangrientas editoriales en algunos periódicos europeos. Ya os contaré como va la cosa.

 

 

La comisión de pesca del Parlamento europeo visitará Euskadi.

13 / 01 / 2010

En la campaña electoral como PNV dijimos  que Euskadi estaría en Europa y lo conseguimos obtuvimos una representante y aquí me teneís tratando de hacerlo lo mejor que puedo y útilizando todas las posibilidades para que la realidad de Euskadi se conozca . Pero es necesario que Europa esté también en Euskadi para ello el pasado mes de septiembre propuse que la comisión de Pesca del Parlamento europeo realizase  uno de los dos viajes que organiza cada  año a conocer el sector pesquero de Euskadi y lo hemos conseguido. El próximo mes de febrero entre los días 15 y 17 una representación de este grupo de trabajo conocerá la realidad de los sectores de bajura, altura,atuneros congeladores, conserveras, el de las neskatillas y las saregines ( las mujeres que trabajan en el puerto y cosiendo las redes)  de nuestro país.Visitará nuestros puertos más emblemáticos, conocerá nuestros institutos científicos y las empresas de transformación y espero tener un encuentro con las instituciones vascas, Gobierno y Parlamento. Estamos trabajando en el  programa que aún no está cerrado. Quiero que los miembros de la comisión de pesca del parlamento europeo conozcan de primera mano a los hombres y mujeres y la realidad y las preocupaciones del sector. Esta es una manera de acercar las instituciones europeas a las personas, y hacer la política con la participación de todas y todos.  Esta debe ser la  filosofía permanente de trabajo y una prioridad para constuir una Europa de abajo a arriba.

El viaje es muy importante porque tras la entrada en vigor del tratado de Lisboa los temas de pesca entran en régimen de codecisión y el Parlamento tiene un poder muy superior al que tenía el año pasado en estas materias. El informe que me ha tocado realizar sobre la gestión de la pesqueria de la anchoa es un ejemplo. En 2009 nos hubiésemos limitado a aprobarlo y hubiese tenido el mero valor de recomendación para la Comisión y el Consejo. Ahora deben negociarlo y llegar a un acuerdo con nosotros. Estos días estoy construyendo el calendario negociador y espero poder mantener las aportaciones y mejoras que el propio sector introdujo a través de nuestras enmiendas en el texto que aprobamos en el Parlamento.  

Tratamos de responder con la organización de este viaje a lo que prometimos en la campaña electoral: ser la voz de Euskadi y ayudar a la defensa de los intereses de Euskadi en las instituciones europeas. Queremos ser la ventana desde la que nuestro país se asome al Parlamento europeo y este viaje es otro hito para conseguir ese objetivo. Un día de estos os contaré la intrahistoria de la organización de esta visita. Me alegro de que a los mismos que se han dedicado años a boicotear la presencia e interlocución de las instituciones vascas con las instituciones europeas les entre de repente el sentido institucional. Hemos intentado lo mismo para que la comisión de cultura se desplace a Donostia para conocer la realidad cultural de aquella ciudad y aquel territorio, lo que sin duda esta bien vista la intención de la capital gipuzcoana de postularse como capital europea de la cultura para 2016. Lo habíamos conseguido pero…esa es otra historia que os contaré un día de estos.

Para reflexionar

12 / 01 / 2010

Regreso a Bruselas tras las vacaciones de Navidad, que para mi se acabaron antes de Reyes, aunque no había vuelto al despacho del Parlamento. Cuando llego mi primer trabajo es preparar las audiencias de los comisarios que vamos a controlar desde las comisiones a las que pertenezco, Pesca. Igualdad y Transporte. Me encuentro, además con un aluvión de postales con felicitaciones de todo tipo que se suman a otro montón que he ido procesando durante las navidades a través del correo electrónico.

  De entre todas las que he recibido en estas semanas me ha llamado la atención una especialmente atípica. Una de las personas que escribió un comentario señalandome una falta de ortografía que había en un texto del blog me envió una presentación en la que me recordaba que, también en estas fechas, siguen abiertos conflictos permanentes en el mundo con violencia, muertos, heridos, niñas y niños soldados, destrucción y una catarata de imágenes que se contraponen a las que caracterizan la recien pasada Navidad.  Me pareció un modo oportuno de recordarnos que en muchas zonas del planeta jamás llegan estas fiestas ni se abre paso su significado de paz, familia y concordia. Agradezco el detalle y la oportunidad para una reflexion más que necesaria.  Tenemos problemas, pero vivimos en la cara del mundo, en su zona iluminada y confortable.  La cruz está en el rostro de la pequeña que cava un agujero en busca de agua porque no puede seguir andando o en lamirada indescriptible  del niño de 9 años cuyo primer juguete ha sido un  Kalashnikov.  Que no se nos olvide.

Innovacion para abrir Europa a la participación

09 / 01 / 2010

Os dejo por aquí un artículo que he publicado hoy en Deia sobre el semestre de la presidencia española de Europa. Para quienes no querais leer el texto completo os hago un resumen: En todos los programas de trabajo que he visto hasta la fecha, la presidencia española dice que su primera prioridad es poner en marcha el tratado de Lisboa. Por primera vez esa especie de constitución europea reconoce un papel a las regiones en el control de un principio básico para la construcción eurpea, el de subsidiariedad. Ese palabro esconde algo bien simple: propiciar que las decisiones se tomen lo más cerca posible de los ciudadanos. La omisión es grave porque anuncia toda una filosofía: que van a seguir tratando de ignorar a las regiones en la construcción europea, lo que es negativo desde una perspectiva puramente práctica. Se desaprovecha conocimiento y experiencia para resolver problemas reales de la ciudadanía y capacidad de relación y proximidad con ella. Cuando se habla de innovación debería pensarse también en aplicar este término a la politica y echarle un poco de imaginación, coraje y verdadera apertura a la forma de gobernar y gestionar un asunto tan complejo como la construcción europea. Mejorar pasa por abrirse de verdad a la participación.

Este es el texto del artículo:

Una de las declaradas prioridades de la Presidencia Europea que detentará España durante el próximo semestre es la puesta en marcha del Tratado de Lisboa. Uno de sus protocolos se ocupa de garantizar que en Europa funcionen correctamente los principios de subsidiaridad y proporcionalidad. El protocolo sobre aplicación de estos principios que forma parte del cuerpo de Tratado, se centra en propiciar que las decisiones se tomen lo más cerca de los ciudadanos que sea posible y establecer medidas de control para garantizarlo. He leído el programa de trabajo de la presidencia española y ni en su introducción, ni en el capítulo que destina al Tratado, ni en el capítulo IV dedicado a describir “Una Europa de Derechos y Libertades, una Europa para los ciudadanos” ni en los programas operativos de las formaciones del Consejo se cita para nada una previsión sobre este asunto. Tampoco he escuchado a responsable gubernamental alguno en estos meses referirse a una cuestión como esta que forma parte de los principios fundacionales de la unión.

 

A mi esta omisión me parece grave, porque creo que los problemas de legitimidad y la lejanía con que europeas y europeos perciben las instituciones continentales están favorecidas por dos cuestiones. La primera es la insoportable levedad de Europa en las grandes crisis internacionales especialmente en el ámbito de la seguridad y la política exterior, algo que debería mejorar con la creación del servicio exterior europeo y el reforzamiento del antiguo “Míster PESC”. Hoy el cargo lo ocupa una mujer. Ya es un cambio. La segunda es el absoluto desdén con que se desdeña la experiencia, el conocimiento y la relación de proximidad que las instituciones intermedias, las regiones y los municipios tienen con la ciudadanía. Una cualidad que debería habilitarlas para tener un papel mucho más relevante en la construcción institucional de Europa y en su proceso de toma de decisiones.

 

Este es un asunto horizontal, porque la aportación de este nivel institucional es muy relevante en los grandes temas que tiene sobre la mesa la unión y sus presidencias permanente y rotatoria. He escuchado a relevantes personalidades europeas, como el presidente del comité de las regiones, la comisaria de asuntos regionales del gobierno europeo, o el presidente del comité de poderes locales y regionales del Consejo de Europa reivindicar que la experiencia y saber hacer de las regiones en actividades de promoción de lo sectores productivos debería tenerse mucho más en cuenta en el diseño de las políticas europeas de lucha contra la crisis. La participación de estos niveles institucionales tanto en el diseño como en la aplicación de políticas a nivel continental garantiza aprovechar mejor todo el conocimiento que existe en Europa sobre estas y otras muchas materias, evitaría duplicidades, optimizaría la aplicación de recursos y aportaría apertura y posibilidades de participación ciudadana estructurada en la decisiones europeas. Estos procesos se perciben ahora, y así se refleja en los euro barómetros y lo que es peor, en los indices de participación en las elecciones europeas, como conciliábulos en que los que intereses, actores e influencias no son en absoluto transparentes.

 

Con estas ideas esta relacionado el principio que planteé en la campaña electoral sobre apertura y otras forma de trabajar en la política. Ellas están impulsando buena parte de las iniciativas que voy presentando y del modo de relacionarme con los sectores a los que implican. Por eso he defendido la presencia de la Ertzaintza en Schengen, me alegre de llevar a la comisión de pesca al sector productivo y a los investigadores implicados en la pesquería de la anchoa, o he enmendado el programa Estocolmo defendiendo que las regiones puedan participar en la planificación de las políticas de inmigración. Por eso este asunto de la subsidiariedad, tan fácil de entender pero tan poco explicado y peor entendido es una prioridad en mi trabajo de todos los días. Por eso durante el último pleno que se celebró en Estrasburgo presenté ya una pregunta dirigida al consejo sobre cómo piensa la presidencia española poner en marcha el Protocolo de subsidiariedad y el papel que en él se asigna a las regiones. Y voy a seguir preguntando y proponiendo. Mi próxima idea pasa por plantear una reflexión sobre porqué los parlamentos regionales europeos no pueden disponer también de iniciativa legislativa a nivel europeo para completar la norma sobre iniciativa legislativa popular que anuncia como prioridad la presidencia española. Voy a dedicar las próximas semanas a trabajar sobre este asunto, definir procedimientos temáticas y ámbitos, comentarlo con organizaciones como la CALRE y tratar de plantear una propuesta en este sentido. Suscitar estos debates espero que al menos sirva para que se visibilice algo que comienza a ser un clamor en muchas regiones europeas. Desde una perspectiva comunitaria las tensiones territoriales que percibimos en Euskadi, Cataluña, Escocia, Gales, Flandes, en definitiva en las llamadas regiones constitucionales europeas, tienen que ver con la evidencia de que no es el conocimiento, la capacidad, la dimensión o cualquier otra habilitación de ese tipo la que valida tus aportaciones sino tu cualidad o no de Estado miembro.

 

En definitiva creo que la innovación, otra de las declaradas prioridades de la presidencia española, debería plantearse también sobre los modos de gobernanza. En un contexto en el que se insiste en la importancia de las personas, de su conocimiento, de su implicación, de la aplicación masiva de las nuevas tecnologías de la información y las telecomunicaciones para superar las barreras de espacio y tiempo es incongruente la marginación en las tomas de decisión de la Unión Europea de actores, como las regiones o los municipios. Ambos niveles institucionales han demostrado con creces su eficiencia, proximidad y conexión con las pulsiones y necesidades más sentidas por la ciudadanía.