IDENTIDAD, CLAVE DE LA MARCA EUSKADI

15 / 05 / 2012

 

El primer panel de expertos sobre turismo

El primer panel de expertos sobre turismo

 

 

 

Casi un centenar de profesionales reflexionando juntos sobre turismo

Casi un centenar de profesionales reflexionando juntos sobre turismo

Esta semana estoy trabajando en Euskadi porque tengo programadas varias reuniones con sectores muy diversos y varios actos públicos también. El viernes es festivo en Bruselas y aprovecharé para asistir a la Arrain Azoka en mi pueblo. Mientras trato de responder todos los días a la idea fuerza que impulsa todas nuestras actividades: más Euskadi en Europa, más Europa en Euskadi,

 

Esta semana, por ejemplo, hemos hecho muchos contactos con el sector profesional del turismo vasco ahora que se debate en Europa la nueva política turística y se va dando forma a la marca “Europa turismo de calidad”. Hemos utilizado una fórmula que ya nos ha funcionado bien en temas de agricultura y pesca ante la reforma de esas dos grandes políticas europeas: un seminario que hemos organizado conjuntamente con la fundación Sabino Arana en torno al turismo, la identidad y la construcción de marca país.

 

Ya trabajamos este tema en Bruselas con comparecencias de tres exitosas experiencias vascas. Hoy hemos continuado con ese trabajo un centenar de personas en Bilbao y hemos organizado un debate en torno a una exposición de las líneas básicas de la nueva política europea de turismo a cargo de Costas Andropoulos, el Jefe de la Unidad de Turismo de la Unión Europea. Los debates se han desarrollado en el marco de dos mesas redondas con profesionales del sector y especialistas en temas europeos.

 

Costas Andropoulos nos contaba cuales son las líneas maestras de la promoción del turismo en Europa y cómo la identidad, la capacidad de distinguir tu oferta, es básica para atraer visitantes. Además explica las tres líneas básicas de la política europea de promoción del turismo: incrementar el número de visitantes, incrementar la calidad de las infraestructuras turísticas y estandarizarlas a nivel europeo y fomentar el conocimiento y la recogida e intercambio de datos para decidir con la mejor información y propiciar el intercambio de buenas prácticas que puedan ayudar a los profesionales a progresar. Aquí podéis escucharle a él mismo explicándolo.

 

 

Para mi es un estímulo comprobar que esta metodología de trabajo es del agrado de los ejecutivos de la comisión europea que participan en ella (aquí tenéis los ejemplos de agricultura y de pesca) como para los representantes del sector que tienen una oportunidad de dialogar directamente con las autoridades comunitarias sobre las políticas que les afectan. Luego nosotros nos encargamos de mantener informados a todos de cómo va evolucionando la legislación y los trámites de la misma en el Parlamento Europeo y en su caso convertimos en iniciativas parlamentarias, preguntas o enmiendas, las inquietudes que percibimos. Hoy el señor Andropoulos ha regresado muy contento a Bruselas por lo fructífera que le ha resultado la jornada de trabajo, por lo abierto, franco e intenso que ha sido el debate y por el europeismo que ha percibido en Euskadi. Seguiremos trabajando así.

 

En cuanto al contenido concreto creo que ha sido un encuentro intenso y provechoso para los cerca de cien profesionales que han seguido las aportaciones de los ocho expertos que han participado. Para no cansaros os dejo aquí el programa. El debate forma parte de un ciclo de charlas que bajo el título “Rethink Euskadi” plantean una reflexión sobre el papel de la identidad en el mundo de hoy.

 

Me ha parecido sugerente comprobar que el turismo sigue creciendo en todo el mundo a pesar de la crisis conformando un a actividad y un nicho de empleo que puede crecer mucho en calidad y en el que encajan tradicionalmente colectivos más castigados por el desempleo como los jóvenes o las mujeres. También es sugerente la idea de turismo como derecho, como conquista social, como mecanismo de intercambio y relación intercultural y hasta como herramienta de construcción de identidad europea.

 

La idea de pensar la diversidad como factor de desarrollo es también muy sugerente. Vienen a vernos porque lo que ven y encuentran en Euskadi solo puede vivirse y disfrutarse aquí y eso es mucho. Tenemos un gran potencial porque nuestras señas de identidad, nuestro medio natural y nuestra forma de ser y vivir configuran una “experiencia Euskadi” que crea adicción. La gente que viene regresa a casa con buen sabor de boca y nos recomienda. Pero me ha parecido muy interesante la idea de no quedarse ahí y proyectar sobre esa base de partida tan favorable algunos de los valores y formas de actuar que nos hacen referentes en otras áreas de actividad.

 

La razón es simple. Nosotros somos, pero hay otras ofertas que presentan también identidades peculiares, atractivas, buenos productos, buena gastronomía y propuestas que operan sobre el mismo mercado, los mismos resortes de decisión que inclinan a muchos a venir a Euskadi. Por eso hay que añadir a esa personalidad otro activo: aplicar a nuestras cualidades de partida la innovación, las posibilidades de progreso que ofrecen las pericias técnico-científicas, para ofrecer, en ese marco ya interesante nuevos modelos de negocio que creen otras cadenas de valor para los profesionales y los clientes. Ese es el reto. Y la receta para enfrentarlo no nos es desconocida. Es la que transformó nuestra industria hace treinta años. Esta construida sobre la base de la innovación, el trabajo, la solvencia, la imaginación, la tenacidad y va a conducir la siguiente progresión de nuestra industria turística. Ya sabéis, lo nuestro, lo vasco, tratar de hacer siempre algo más que lo ordinario. Eso habla de nosotros, nos explica muy bien. Y otorga además un interesante papel a las regiones, naciones sin estado o como queramos llamarlas porque muchas de ellas quieren utilizar estas credenciales para posicionarse en el mercado turístico.

 

Y de eso se trata. La identidad hoy es más que una bandera, un patrimonio artístico, un medio natural, etc. Es la sociedad que construye el comportamiento y los valores de las personas que la forman. Y existe. Y precipita además en un modelo productivo, en una sociedad con derechos, en actividad y en empleo. Hoy ya y en el futuro mucho más, esa capacidad para ser viable, esa solvencia, será determinante para tener una personalidad clara en el mundo globalizado. Y un buen argumento para que vengan a visitarnos y nos encuentren bajo la marca “Europa turismo de calidad” un lugar seguro, con buenas infraestructuras, con servicios de calidad y garantía.

 

Buena idea que todos los europeos seamos conscientes de nuestras fortalezas y buena posibilidad que nos visiten mucho quienes viven en otros regímenes de libertades y derechos. Es muy posible que eso ayude a muchos ciudadanos del mundo a aspirar a vivir como europeos. Mucho mejor eso que plantearnos todos “trabajar como chinos”.

 

 

 

 

 

 

 

 

DIA DE EUROPA. JUNTOS SOMOS MAS FUERTES

09 / 05 / 2012

athletic-bilbao 

 

Hoy celebramos en Bruselas el día de Europa. Y espero que celebremos en Bucarest la consecución por parte de Euskadi, a través del Athletic, de un nuevo reconocimiento continental, en este caso una copa de futbol.  ¡AUPA ATHLETIC, EUPPPPP! Somos un país pequeño, pero vamos abriéndonos camino en el deporte con las gestas del Basconia y más recientemente del Gescrap Bizkaia o las hazañas del Portland navarro de balonmano y hasta un equipo ciclista que nos identifica y con un nivel insólito para una comunidad tan pequeña como la nuestra. Las tres capitales de la CAPV han posicionado políticas pioneras en Europa consiguiendo ser Green capital, capital europea de la cultura o ciudad europea del deporte. Y tenemos muchas plusmarcas de las que debemos sentirnos orgullosos. Nuestras empresas certifican más procesos de calidad, en términos relativos, que la mayor parte de los países europeos, hemos sido un ejemplo (hasta hace tres años) de rigor en el manejo de los presupuestos públicos y de promoción de la economía real. Tenemos una economía social que también es referente en Europa. En definitiva vamos contribuyendo a los valores de un proyecto que contribuimos a crear desde sus comienzos. Y comprobamos todos los días que juntos somos más fuertes.

 

 

Me he animado a compartir esta reflexión un mensaje  SMS que me ha remitido mi amiga Itziar para felicitarme por el día de Europa y mandarme esos ánimos que me vienen tan bien, que tanto agradezco. Me contaba que al suscitar este asunto en su entorno se han recordado las peores imágenes sobre Europa. Por eso me he animado a grabar este vídeo recordando que Europa se construye también en lo pequeño,  en lo cotidiano. He querido insistir en que o somos plenamente conscientes de que nos jugamos la supervivencia de una forma de ser, con valores, con protección social, o la ola de la deshumanización nos pasará por encima.

 

Hoy celebramos este día en Bruselas como creo que corresponde: trabajando. Tenemos pleno, aunque es una de las sesiones que celebramos en Bruselas. El orden del día de esta sesión es un ejemplo de lo que quiero explicar en este video. Vamos a decidir sobre cosas bien cotidianas y con las que tenemos contacto consciente todas y todos nosotros varias horas al día. Es el caso, por ejemplo de las tarifas de telefonía móvil y de Internet en movilidad, que se disparan en cuanto las utilizas en un estado miembro distinto al que has contratado el servicio. Hoy, por ejemplo, debatiremos y mañana aprobaremos, una directiva para limitar los abusos que se cometen y que percibo cada mes cuando me toca pagar la factura del móvil. Trabajando fuera no baja casi nunca de los 300 euros.

 

Pero además vamos a hablar del papel que debe reservarse a los aeropuertos regionales, un asunto en el que nos hemos empeñado en que se recoja la especialización en el transporte de mercancías como una de las herramientas para optimizar la utilización de estas infraestructuras (algo básico para el aeropuerto de Foronda) o que se conecten mejor y con más flexibilidad y frecuencia estas terminales con líneas de tren o autobús para hacerlas más accesibles.  El pleno incluye también otro clásico, referido a la piratería en las cotas de Somalia. Tuvimos el debate en Estrasburgo el pasado 14 de marzo.  En la primera que se tramitó aquí conseguimos que se incluyesen los buques pesqueros entre los que debía proteger la operación Atalanta. La resolución de hoy tiene su origen precisamente en la reducción de efectivos que trabajan en ese operativo a consecuencia de la crisis. Cuando consigues que se incluyan reivindicaciones como estas entiendes a la perfección lo importante que es estar aquí. Porque de no estar aquí no se hubieran planteado ni defendido.

 

Quiero pediros ahora que echéis un vistazo a este vídeo que he colgado aquí gracias al trabajo de gipuzkoadantza.com.

 

 

Ya veis, trabajo colaborativo para construir algo que protege, que se abraza a las raíces, que ordena gracias al esfuerzo y la coordinación de todos.

 

Ahora os voy a pedir que pinchéis en este enlace y veáis la imagen que sale.

 

Es el cartel que ha elegido la Unión Europea para  señalar el “Día de Europa” de 2012. Nos recuerda que juntos somos más fuertes. Por eso es importante estar aquí y ser conscientes, como dice el cartel que estamos construyendo entre todos este espacio para humanizar una globalización que debe recuperar la escala de las personas. Yo no quiero trabajar como trabajan en China. Quiero empleo con derechos, quiero empresas respetuosas con el medio, quiero regulación de derechos básicos para los consumidores y usuarios, quiero garantías. Esas les hemos construido durante juntos años, con enorme esfuerzo.

 

Todas estas cosas forman la parte positiva de Europa, de la que hablamos menos. Es más fácil en el debate cotidiano, en el debate político pensar en Bruselas y en Europa como  una especie de leviatán insaciable que tiene la culpa de los recortes y la austeridad. Estamos pagando ahora una forma irresponsable de gestionar los recursos públicos y en el caso español, un  desarrollo casi exclusivamente vinculado al ladrillo y la especulación. Poco se acuerdan los responsables de estos dos clamorosos errores que las carreteras que modernizaron sus comunidades, los AVES, las infraestructuras de lujo de que disfrutan se pagaron gracias a los miles y miles de millones de fondos estructurales que deberían haber servido para mejorar la renta y las expectativas de esas regiones.

 

Por eso hay que seguir apostando por Europa. Juntos tenemos una oportunidad. Solo juntos podemos trabajar para resistirnos a la inhumanidad. Solo juntos podemos aspirar a extender en todo el mundo un modelo social que es el verdadero fundamento de nuestra prosperidad, de la posibilidad que tiene casi cualquier europeo de cambiar su destino a base de formación y trabajo. Y por eso pienso que contribuir a eso desde aquí, pese a los días cuesta arriba, merece la pena.  

 

 

PESCA ARTESANAL UN RETO PARA NUESTRO SECTOR DE BAJURA

07 / 05 / 2012

Ya os conté la semana pasada que hemos andado bastante ocupados esta semana preparando enmiendas sobre temas de pesca y desarrollo del arco atlántico. Hoy hemos presentado casi veinte al informe de iniciativa que se prepara en el parlamento europeo sobre pesca artesanal y a pequeña escala en el que se va a anticipar la posición que mantendremos desde la eurocámara en este asunto en el debate general sobre la reforma de la política pesquera común.

 

El primer objetivo es que de una vez por todas se incluya en la Política pesquera Común europea una definición concreta de este tipo de pesca. Nosotros queremos además que haya modalidades regionales de pesca artesanal y a pequeña escala, porque hay muchos tipos de aparejos y artes, muchos tipos de barcos y muchas formas de pescar en que no se pueden zanjar considerando solo la eslora de los barcos que se dedican a esto. La comisión anda pensando en utilizar este parámetro (barcos de menos de 12 metros de largo) para zanjar la cuestión. Pero eso a mi me suena a una división de esas de regla y cartabón como las que se ven en el mapa de Africa que se olvidaron de la gente que vivía por allí y decidieron ordenar la cartografía desde un despacho. Luego así pasaron las cosas que siguen pasando, la última, por ejemplo, Sudan del Sur.

 

Para ordenar estas definiciones nosotros pensamos que lo que verdaderamente caracteriza a este tipo de pesca de pequeña escala es la sostenibilidad con que se practica. Quienes se dedican a ella utilizan normalmente aparejos respetuosos con el medio natural. En muchas áreas los pescadores y transformadores utilizan fórmulas tradicionales de propiedad y gestión de las pesquerías. Su actividad además ha tenido, tiene y tendrá una gran incidencia en el desarrollo local.

 

Hemos debatido estos días un informe que se dedica en exclusiva a esta modalidad extractiva y hoy hemos presentado nuestras enmiendas. Esperamos que la nueva política pesquera común acoja esta definición. Si lo hace la forma en que esté recogida será clave para la supervivencia del sector vasco de bajura.

 

Casualmente Eduardo Araujo, el conductor del programa sobre temas marítimos y pesqueros de Onda vasca Itsas Tantak me llamó el viernes para preguntarme precisamente por este asunto con motivo de la entrevista que realizó al último pescador a pequeña escala que sale con su barca desde el puerto de Getxo. Gracias Edu por el trabajo que haces para acercar el mundo del mar a los de tierra adentro o a quiénes ven el mar, solo parcialmente, desde la costa. Gracias por añadir luz y color a ese retrato que de suyo suele ser atractivo y se convierte en fascinante cuanto más conoces.

 

También hemos defendido y así se plasma en las enmiendas que se regionalice este aspecto de la Política pesquera Común. Hacerlo favorece una gestión de proximidad de los recursos pesqueros basada en el conocimiento científico, pero además favorecerá la implicación del sector en la definición e implementación de las políticas lo que es básico para su éxito. Por eso también apostamos porque se refuerce el  papel de los Comités Consultivos Regionales de Pesca en la co-gestión de los recursos.

 

 

Me ha parecido muy importante además poner el acento en el reconocimiento de los oficios auxiliares del sector pesquero, especialmente los desempeñados hasta la fecha por mujeres como las rederas o neskatillas. Queremos que se reconozcan estos trabajos como oficios de la pesca, que tengan una regulación sociolaboral coherente que se cataloguen sus  enfermedades profesionales características y se produzca su plena incorporación en los regímenes ordinarios laboral y de seguridad social. Estos principios incluyen la aplicación a estas mujeres  de las ayudas que se otorgan al sector extractivo cuando circunstancias de fuerza mayor impiden la actividad o cambian drásticamente las condiciones de explotación. Este es el caso, por ejemplo de emergencias alimentarias, medioambientales o climatológicas, fluctuación excesiva de los precios del combustible, etc.

 

 

Por último nos han parecido muy importantes dos cuestiones más. La primera la  transferencia de derechos de pesca, otro de los nudos gordianos de la reforma de la política pesquera común. Nosotros no queremos que se especule con la venta de derechos de pesca. Por eso hemos planteado que cualquier venta de este tipo de “expectativa” lo que es en definitiva un  Derecho de pesca, queden en manos de pescadores, relacionando posesión con capacidad para la actividad extractiva. También queremos limitar la  acumulación de derechos para evitar la especulación. Y por último si se nos obliga constantemente a adaptar capacidad extractiva a posibilidades de pesca es necesario seguir apoyando con ayudas públicas las operaciones de desguace de buques.

 

Mañana más. Os contaré lo de la política atlántica y las cosas que estamos planteando sobre la dimensión exterior de la política de pesca común, algo muy importante para nuestras pesquerías ya más industriales. Hoy lo dejo porque sigo con la mesa llena de papeles, tengo muchas enmiendas que presentar y no levanto cabeza.

 

Encima mientras escribo esto me informan sobre el basagoitazo. Parece que don Antonio le dice a Don Patxi que ya vale y que hay que convocar elecciones. Me da que uno y otro andan ya tratando de trabajar sus respectivos caladeros en un intento, nada artesanal por cierto, de llevar el agua a su molino. ¡Veremos lo que da de si! 

TRABAJANDO QUE ES GERUNDIO

04 / 05 / 2012

La reunión de esta mañana en Sabin Etxea.

La reunión de esta mañana en Sabin Etxea.

Esta semana ha sido realmente variada y atípica. Hemos tenido bastante trabajo en la oficina porque terminaban los plazos para presentar enmiendas a varios informes relacionados con la reforma de la política pesquera, con la política integrada para la zona atlántica y con cuestiones vinculadas a la innovación social. Hemos aprovechado además la festividad del uno de mayo para acercarnos desde Bruselas París y palpar el ambiente tanto de la campa a electoral para las presidenciales francesas como en torno a la celebración del uno de mayo. Muy interesante desde la puesta en escena a la sociología de pavés que permitía la observación de las diferentes concentraciones. Viendo las escenas del otro día en los jardines de Trocadero, aunque el protagonista sea un señor bajito (no tanto como yo) una se explica lo que sienten los franceses cuando se refieren a su “grandeur”. Eso de poder dar un mitin con la torre Eiffel como telón de fondo no es una broma.

 

 

 También seguí el debate televisivo del miércoles y la verdad es que me sorprendió la cobertura que ofrecía al día siguiente la prensa francesa y la valoración del resultado. Yo tengo claro quién gano. Creo que la sociedad francesa también y se nota en los resultados de los últimos sondeos que se publicaban esta tarde. Sin embargo según la tendencia política de cada periódico, la prensa daba por vencedor a uno u otro aspirante. Una pequeña decepción. No busquéis por aquí porque no voy a deciros cual es mi veredicto. Vamos a dejarlo ahí.

 

 Además durante la semana hemos trabajado también para preparar la reunión que hemos desarrollado esta mañana en Sabin Etxea para tomar la iniciativa en la conducción de la política económica que se aplica en Euskadi y para Euskadi ante la más que evidente falta de ideas e iniciativa que viene caracterizando la acción del actual gobierno vasco. A ese problema estructural que padece desde su constitución se suman en estos últimos meses más que chispazos entre los socios que lo sustentan. Las descalificaciones suben de tono y una empieza a pensar que al lehendakari López le van a empezar a decir las mismas cosas desde el gobierno de España que las que él le dice a José Luis Bilbao desde el Gobierno Vasco. Al tiempo. A nosotros nos queda el consuelo de que a Pastor no le creyeron los vizcaínos y que además se lo dijeron muy expresivamente cuando compitió con nuestro diputado general en las últimas elecciones municipales.

 

 Hoy para empezar ha imitado a sus colegas andaluces y él también ha anunciado que va a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra los recortes en Sanidad y Educación porque ¡¡¡¡¡¡invaden competencias de Euskadi!!!!!!!!. Una brevísima reflexión. Cambiemos de protagonistas. Pongamos en Moncloa a Rubalcaba y en Ajuria un lehendakari de EAJ. Imáginemos las que nos hubieran o hubiesen dedicado y lo que hubiésemos leido en alguna prensa… Esto también vamos a dejarlo aquí.

 

La semana que viene, cuando terminemos todo el trabajo con las enmiendas trataré de resumir aquí mismo las aportaciones que estamos empezando a hacer al debate sobre la política pesquera común. Ahora creo que es más urgente y pertinente destacar que una vez más percibo que, con reuniones como la de hoy estamos donde se nos espera, trabajando, proponiendo, asumiendo compromisos y desplegando iniciativas. Buscando acuerdos para sacar de su ensimismamiento a este gobierno y planteando el proyecto de lo que serán nuestras actuaciones si la ciudadanía decide que volvamos a Ajuria Enea.

 

De la reunión de hoy me quedo con la apuesta principal, urgente y decidida por poner en marcha medidas inmediatas para frenar el crecimiento del desempleo y atender especialmente a los colectivos más castigados, como jóvenes y parados de larga duración. Ya en el ámbito de los planteamientos de fondo me parece básico el reconocimiento que se hace del papel jugado por la sociedad vasca en su conjunto en lo conseguido hasta ahora. Igualmente se considera fundamental incrementar nuestro autogobierno porque su adecuada utilización ha sido  clave para generar bienestar. Coincido con la apuesta  por el desarrollo sostenible, inteligente e integrador que se hace en la estrategia europea 2020 y creo que he interpretado adecuadamente nuestro proyecto al insistir, desde que llegue a Bruselas, en la necesidad de combinar las políticas de austeridad y rigor necesarias para cumplir el pacto de estabilidad con medidas de reactivación económica y apoyo a la economía real. He defendido además muchas veces que en ese empeño las entidades como Euskadi, que han demostrado que saben hacer en esa materia, deben de tener un papel importante en la planificación y en la ejecución de esas políticas. Aportan conocimiento y proximidad y además permiten territorializar las políticas, adaptar las medidas a las características de tejidos económicos y sociales determinados.

 

Esta capacidad ha sido básica en los últimos tres decenios en Euskadi.  Gracias a ella desarrollamos una política industrial específica y exitosa que cambió nuestro destino. Los gobiernos liderados por EAJ-PNV pusieron en práctica un modelo de cooperación público privada que permitió catalizar el conocimiento y el impulso de toda una sociedad y ejercer un liderazgo coherente con ella. Por eso hoy estamos en muchas mejores condiciones para salir de la crisis que nuestro entorno. El problema de España no es de legislación laboral, es de estructura económica y capacidad productiva. Escuchad sino lo que el comisario Andor le dice al socialista Alejandro Cercas en este vídeo en el que, para más recochineo, nos pone de ejemplo.

 

También me parece básica la apuesta que se hace en el documento por la igualdad entre hombres y mujeres referida también a la economía y la productividad. Estudios muy diversos y contrastados demuestran que la participación de las mujeres en los procesos de decisión de las empresas y en sus órganos de dirección las hace más competitivas. Finalmente me quedo por la reflexión sobre la capacidad innovadora de la paz y los efectos que va a tener sobre nuestro progreso económico. Hemos perdido tantas personas, tanto tiempo y tantos recursos que el final de esta sangría es también liberador en el ámbito de la economía. Se acabó la extorsión, van acabándose las presiones y las amenazas. Ese dique que nos contenía, que esterilizaba tantos esfuerzos, ha caído. Y vamos a demostrar que solo nos ha traído dolor, problemas, sufrimiento y la pérdida de un montón de oportunidades.  

 

PESCA ARTESANAL Y POLITICA PESQUERA

29 / 04 / 2012

 

Esta semana se ha celebrado en Bruselas la feria de la industria de la pesca y la alimentación derivada de productos de la pesca y la acuicultura. Los veteranos en el seguimiento de este blog ya conocéis su nombre: “Seafood”. Por aquí os dejo, para que recordéis, las crónicas de años anteriores. Este año no hemos podido dedicar a la visita tanto tiempo como las ediciones anteriores, porque la semana pasada resultó frenética. Esta que empieza hoy también promete porque tenemos un montón de informes parlamentarios que trabajar y tiene que estar listos para el próximo viernes. Nos vendrá bien el fósforo y otros nutrientes tan presentes en el pescado.

 

Como siempre la feria de muestras de Bruselas se vistió con sus mejores galas para recibir a los principales comercializadores de pescado y productores y transformadores de productos pesqueros sectores todos ellos en los que Euskadi tiene peso especifico. Este año la principal novedad de las aportada por nuestro país a la feria fue el lanzamiento de una nueva marca de conservas artesanales de bonito que pretende aglutinar a todos los productores que comercializan el bonito capturado en nuestras aguas y transformado con las mejores condiciones sanitarias y alimentarias. El producto resultante tiene vocación de resultar exclusivo y exquisito. Aquí podéis ver a los promotores de la idea explicándonos el camino recorrido hasta ahora y a qué aspiran con este nuevo producto.

 

 

Como veis este proyecto está vinculado a varias cuestiones que tienen que ver con la reforma de la de la política pesquera común que tenemos que tramitar entre este año y el próximo en el Parlamento Europeo a partir de la propuesta que en su día realizó la Comisión Europea. Y vamos a tener que hilar bien fino porque tenemos un sector pesquero dinámico y diversificado, con intereses diferentes entre subsectores pero con una fortaleza: la convicción de todos sus actores de que la sostenibilidad, sea cual sea la actividad a la que se dediquen, debe ser seña de identidad de toda nuestra flota.

 

Si en las pasadas ediciones de esta feria dedicamos atención a los grandes productores y transformadores del país, este año les ha tocado también a los que se dedican a la pesca artesanal y a los que, desde otro tipo de producciones de menor volumen tienen muchas posibilidades de desarrollo en las cadenas cortas de comercialización. En ellas la reducción o completa supresión de intermediarios permite que el valor añadido que se genera en toda la cadena, desde la captura hasta la venta del producto final quede en manos de los productores. Y aquí hay una pelea importante con las denominaciones, los etiquetados y en general cualquier herramienta que ayude a los consumidores a identificar ese concreto producto. Y un enorme trabajo en el campo de la comercialización.

 

Este asunto de la pesca artesanal es una preocupación permanente en toda la cornisa Cantábrica y especialmente en las dos nacionalidades que tienen las flotas más potentes: Galicia y Euskadi. Desde que nos tocó tramitar el informe sobre la pesquería de la anchoa hemos trabajado con el sector de bajura de toda la cornisa cantábrica y aquí podéis ver al Presidenta de la federación de Cofradías de Galicia, Xoan López, explicándo como ve la regulación de la pesca artesanal en la reforma de la Política Pesquera Común.

 

 

Como siempre que visito esta feria no dejo de admirar el trabajo que desarrollan los profesionales de este sector al que estoy vinculada desde bien pequeña por razones familiares y ambientales. En estos tiempos de crisis enfrentan la tormenta general que todos padecemos, la contracción del consumo, la disminución de los presupuestos públicos y la correspondiente disminución de las ayudas que se otorgan a este sector. Pero además las incertidumbres de siempre: la mar y su carácter. En los últimos años se vive también la competencia de producciones de países terceros. Desde que vine aquí he podido constatar que las inspecciones de las que depende que un país no comunitario pueda vender en Europa sus producciones pesqueras y especialmente los transformados, conservas etc. es manifiestamente mejorable. Nos hacen dumping social y creo que tampoco producen en nuestras condiciones higiénico sanitarias. Además tampoco estoy convencida al 100% de que todo el pescado que entra en Europa se pesque en las mismas condiciones de respeto a los stocks que se nos exige a nosotros y bajo acuerdos internacionales que garanticen ese tipo de cosas. Por eso me estimula ver que en esta feria lejos de encontrar personas que se lamentan veo, cada año, gente dispuesta a prosperar por duras que sean las condiciones de la pelea.

 

EUROPA,UNA BUENA FUENTE DE TEMAS DE INTERES

26 / 04 / 2012

Esta mañana he ido a despedirme de un grupo de periodistas de catorce medios de comunicación de Euskadi que han participado en un ciclo de formación sobre el funcionamiento del Parlamento Europeo organizado por la oficina que tiene esta institución en España. Quiero agradecer a su responsable Nacho Samper y  especialmente a María Andrés, la responsable de prensa de esta oficina por el trabajo desarrollado. Creo que este tipo de visitas son muy útiles. Aquí os dejo las impresiones de algunos de los protagonistas del viaje. Quiero agradecerles también a ellos su amabilidad por animarse a resumiros cómo han vivido esta experiencia:

 

 

 

Para mi ha sido muy interesante contrastar ayer, en la reunión que mantuvimos con este grupo, cómo perciben desde los medios esta institución y en qué medida consideran que sus decisiones tienen repercusión directa en la vida de las personas. Igualmente me ha ratificado en la idea de que la complejidad de sus procedimientos y su dimensión imponen cuando uno se acerca a ellos por primera vez. Pero también en que, una vez superada esa coraza, siempre se encuentran cuestiones de interés tanto por su calado e importancia como por el interés inmediato que pueden tener para cualquier persona. También me ha llamado la atención la reflexión sobre el tamaño y movimiento que se percibe aquí cuando una llega la primera vez. Yo también lo tuve. Interesantes todas estas consideraciones, las que se refieren a las y los que trabajamos aquí, una institución que incorpora algunos “elefantes” camino del cementerio pero en la que convive con esa realidad el frenesí de decenas de iniciativas que, como dice otro de los protagonistas del vídeo, nos afectan de cerca. Me ha llamado la atención el apunte sobre la cercanía de los europarlamentarios cuando vienes aquí en contraste con la lejanía con que se nos vé desde lejos.  Es verdad también que es muy diferente trabajar como nosotros en un grupo más pequeño y representando a una nación que quiere tener voz propia y que, desde luego, necesita estar y dejarse oir aquí.

 

Por mi parte traté en mi exposición de explicarles lo que trato de hacer aquí todos los días. Mi primer objetivo era transmitir cómo tratamos de hacer realidad cada día el compromiso que adquirimos con la ciudadanía cuando nos presentamos a las elecciones. Básicamente cómo tratamos de conectar esta realidad enorme y compleja con nuestra sociedad y animar a que sus sectores económicos, sociales y culturales se relacionen con familiaridad con lo que aquí ocurre y nos ayuden a hacer llegar hasta aquí sus puntos de vista. Igualmente trabajamos para cambiar la imagen de Euskadi, muy afectada en las últimas décadas por la violencia y a integrar su esquema institucional en la construcción europea. Ahora ponemos especial atención al encaje del concierto en los nuevos esquemas de gobernanza y supervisión financiera. Porque a algunos no hace falta darles muchas excusas para que aprovechen cualquier viaje para recentralizar. Espero no haber resultado muy pesada y sobre todo espero que encuentren interesantes los materiales complementarios que les hemos enviado para poder profundizar, a su gusto, en cualquiera de los temas que planteamos.

 

En definitiva un encuentro interesante y espero que práctico y constructivo para todos los profesionales que se dedican en este convulso mundo de hoy a la comunicación. No están las cosas fáciles para nadie y la comunicación es uno de los sectores que sufre más agudamente la crisis. La publicidad desciende, hay más dificultades financieras, el empleo se precariza, y los profesionales viven en este momento un debate sobre su propio papel vista la sobreabundancia de contenidos fácilmente accesibles gracias a las nuevas tecnologías de la información y las telecomunicaciones y además gratuitos.

 

Por las conversaciones que he mantenido con los profesionales de ese mundo intuyo que saber encontrar  y contar una historia de interés, allí dónde se encuentre, es la base de ese oficio y su  capacidad para aportar interés calidad y credibilidad en un universo de información tan amplio que es imposible de metabolizar. Por eso la capacidad para guiarnos en ese piélago, la habilidad para contarnos mejor, con el acompañamiento de las informaciones y documentos más pertinentes es un activo. La capacidad para aprovechar al máximo la capacidad de enriquecer la información con todo tipo de documentos y difundirla en todo tipo de soportes, que literalmente pueden acompañarte hasta al último rincón por el que circules, es otra ventaja. Así que suerte y ánimo en ese difícil recorrido. De momento espero que encuentren aquí una buena cantera de noticias e historias de interés.

EVITEMOS LOS TIROS EN LOS PIES

19 / 04 / 2012

 

Empiezo diciendo que esta crónica nada tiene que ver con el accidente del nieto del rey, pero la imagen que sugiere es muy práctica para explicar lo que he sentido hoy cuando hemos terminado las votaciones en el pleno. Hay una expresión en castellano que expresa muy gráficamente cómo uno puede perjudicar sus propios objetivos y posibilidades tomando decisiones equivocadas u observando conductas que puede evitar. Se dice entonces que alguien “se ha pegado un tiro en el pié” cuando ocurre algo de esto. Hoy después de mucho trabajar, y casi a última hora, es lo que ha ocurrido con el contenido final de la directiva que reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad.

 

Las fuentes energéticas que utilizamos para la movilidad en Europa van a cambiar en las próximas décadas, eso está claro y es fundamental para cumplir los objetivos de la estrategia 2020. El parque de vehículos eléctricos crecerá y es evidente que el ferrocarril va a asumir progresivamente el transporte de mercancías que ahora se hace mayoritariamente por carretera. Pero alcanzar ese objetivo es incompatible con penalizar el consumo de gasóleo para la automoción.

 

Por eso he votado a favor de todas las enmiendas que perseguían este objetivo. Apoyar hoy esta medida no es oponerse a la progresiva sustitución de los motores e combustión interna por otros más limpios. Por el contrario es hacerla realmente posible.

 

Gracias a las inversiones europeas en investigación y desarrollo los motores diesel europeos consumen hoy un 30% menos y contaminan un 20/25% menos que los equivalentes de gasolina. Europa es líder mundial en tecnologías diesel. Por eso penalizar el gasoil es contradictorio con la estrategia 2020. Si se igualarán los precios se venderían menos vehículos diesel, especialmente pequeños y medianos una de las fortalezas de la industria europea con la que compiten con dificultad productos elaborados en países terceros. Eso tendrá una repercusión inmediata en el empleo de la industria europea de automoción, tanto en fabricación como en empresas auxiliares. Así estas empresas tendrán también menos recursos para el I+D+I que necesita la movilidad eléctrica. Porque no olvidemos que la posibilidad de utilizar motores eficientes de este tipo y que sustituyan con garantías a los de combustión interna depende de esa capacidad para innovar. En definitiva unos prejuicios  perfectamente evitables. Por eso decía que hemos evitado sacudirnos un tiro en el pié, porque la propuesta que llegó al parlamento parecía minusvalorar estas cuestiones.

 

La directiva gracias a las enmiendas presentadas permitirá mantener también apoyo las compensaciones para el uso profesional del gasóleo tanto en el transporte como en el sector primario para apoyar el empleo en estos sectores y evitar la inflación. Afortunadamente hemos ganado las votaciones y el gasóleo seguirá siendo más barato.

 

La verdad es que el pleno de esta semana está siendo intenso. Ayer también nos tocó por enésima vez defender el concierto económico y su papel en Europa también como buena práctica en la lucha contra el fraude fiscal y la evasión.  Ayer debatimos y hoy hemos aprobado otra directiva para evitar el fraude y la evasión fiscal y me pareció oportuno insistir aquí en que la proximidad entre administración fiscal y contribuyentes previene fraude y evasión y que la coordinación y el intercambio es imprescindible siempre que se trate a todas las haciendas autónomas por igual.

 

 

Por eso ayer intervine para mostrar mi acuerdo con esta resolución y las medidas que propone, que incluyen colaboración con paises terceros ajenos a la Unión y penalización de los paraísos fiscales. Combatir el fraude y la evasión fiscal es una cuestión de de eficacia institucional y de justicia social. En primer lugar porque desanima a los defraudadores y motiva a quienes cumplen. Además porque mejora la situación  de las cuentas públicas. Finalmente porque refuerza los valores de solidaridad y justicia social en los que se basa nuestra convivencia.

 

Estoy muy de acuerdo también en que la armonización fiscal, la coordinación de todas las haciendas europeas que dispongan de autonomía institucional, normativa y económica y el intercambio de datos entre todas ellas es imprescindible para combatir el fraude. Pero ayer me vi en la obligación de exigir a que en ese empeño se trate a todos por igual. Porque ya recordáis lo que pasó con las vacaciones fiscales. Euskadi, fiscalmente autónoma, ha sido sancionada por aplicar normas fiscales idénticas a las utilizadas por otros estados miembros que no han recibido por ello reproche europeo alguno.

 

En mi opinión la resolución que aprobamos ayer dedicada a este asunto estaba bien, pero le faltaban dos ingredientes más. Para empezar una observación sobre el control de la economía sumergida. Hay que eliminar esta práctica que es una forma más, sistemática y horizontal, de evadir impuestos, defraudar al fisco y favorecer la competencia desleal. Creo que la resolución debió incluir una denuncia de este fenómeno y medidas concretas para corregirlo.  

 

Pero además ayer animé a la comisión y los parlamentarios que nos esforcemos en promocionar entre la ciudadanía la idea de solidaridad activa. También eché de menos una referencia a la corrupción y medidas más potentes a escala europea para combatirla. Porque algunos episodios que hemos vivido últimamente restan legitimidad y prestigio a  la gestión de lo público y a lo que llamamos “política”.

 

FIRMEZA Y PRUDENCIA PARA EVITAR EL DESASTRE

18 / 04 / 2012

 

Hoy mi grupo parlamentario me ha encargado representarle en las negociaciones que hemos entablado en el Parlamento europeo para redactar una resolución común sobre la expropiación de las acciones que tiene REPSOL en la compañía argentina YPF. El asunto es preocupante y peliagudo, por la unilateralidad con que ha funcionado Argentina y lo claramente ilegal, desde la perspectiva del Derecho Internacional Público y Privado que es esta medida.

 

La expropiación, se produce además en un momento particularmente delicado para las relaciones entre la unión Europea y Mercosur, que es una especie de comunidad económica de los estados australes de América. En estos meses se está negociando un acuerdo de asociación entre ambas áreas económicas. En este embate nos jugamos mucho ambos. Por eso la decisión argentina es particularmente inoportuna.

 

Por eso he manifestado hoy nuestro total desacuerdo con la expropiación que ha afectado a los accionistas europeos de la empresa YPF en argentina por tres razones: es una vulneración de la legislación internacional; es una decisión que abunda en un proteccionismo mal entendido e ineficiente para propiciar el desarrollo; Finalmente produce una enorme inseguridad jurídica a todos los operadores europeos que están invirtiendo y colaborando con el desarrollo de la república Argentina.

 

A mi me preocupa mucho además el proceso que ha conducido a la expropiación, una campaña de desprestigio sufrida por YPF para rebajar artificialmente su valor bursatil y tratar de justificar y abaratar esta operación. Mirando adelante me inquietan además las repercusiones que esta decisión va a tener en Europa sobre las empresas que tienen relaciones societarias con REPSOL y el futuro que puede aguardar a otras empresas europeas posicionadas en Argentina en sectores estratégicos.

 

Por estas razones queremos conseguir que las autoridades argentinas reconsideren su decisión. Por eso la resolución que he estado negociando esta mediodía durante más de dos horas con el resto de los grupos del parlamento europeo rechaza y condena enérgicamente lo sucedido. Además anima a movilizar todos los recursos disponibles para defender los intereses comunitarios y hace un llamamiento para que se retome el diálogo. Lo espero, por el bien de la unión, de las y los argentinos y de la credibilidad y prestigio internacional de Argentina.

 

 Lo deseo para que esta decisión no obstaculice la negociación de los acuerdos  en curso entre nuestra Unión y Mercosur, fundamentales para ambas partes. Estamos negociando para alcanzar un acuerdo de asociación que, como todos los que suscribe la Unión Europea, tiene tres pilares y se proyectará sobre las relaciones políticas, comerciales y la política de desarrollo.  Por ello espero que las autoridades europeas agoten todos los recursos diplomáticos y económicos de que disponen para animar este cambio de actitud.

 

La negociación me ha impedido asistir a un debate en el que quería participar. Una intervención de Barroso y Mario Draghi (presidente del banco central europeo) sobre la crisis, en el que se ha empezado a hablar en serio de la posibilidad de sindicar la deuda de los países con más problemas que viven acosados por los mercados.

 

Yo quería plantearle dos preguntas. Yo creo que los recortes para corregir el déficit no deben afectar a la innovación ni a la educación. El caso de España es especialmente preocupante en este sentido porque solo podrá pagar su deuda si transforma su estructura económica y mejora su productividad y competitividad. Sin ellas no puede crecer y generar empleo y sin empleo no hay futuro.

 

España, en consecuencia necesita economía productiva. Sin gastar en innovación no la tendrá y ese recorte puede arrastrar a países como el nuestro que hasta ahora innovaban. Además otros estados miembros se van a beneficiar de esa situación. ¿No debería Europa detener este círculo vicioso?

 

También quería llamar la atención del presidente de la comisión sobre lo que nos ocurre en el País Vasco. Somos fiscalmente autónomos. No tenemos el déficit español. Tenemos una economía sana, competitiva e internacionalizada. Hemos crecido gracias a un modelo autóctono de desarrollo pese a la amenaza del terrorismo. Encima hemos tenido que soportar el boicot activo de los gobiernos españoles de turno ( fuesen del PP o del PSOE) que no querían que las instituciones internacionales conociesen ese ejemplo de éxito. No en vano estaba liderado por un partido, como el PNV que unos y otros presentaban como filoterrorista en todos los lugares en los que podían.

 

Hoy como nación vasca nos castigan dos cosas. La primera la total falta de modelo del gobierno vasco actual, que en materia económica no ha dado una desde que tomó posesión. Mejor dicho: solo ha empeorado nuestra posición relativa incrementando la deuda hasta niveles desconocidos e insoportables sin que semejante esfuerzo haya sustentado gasto productivo alguno. Es lógico. Aqui os dejo, porque me parece increíble, lo que el socio preferente del lehendakari opina del propio Patxi López y me pregunto que hubiese ocurrido si nosotros siquiera hubiésemos sugerido algo así. De hecho hemos asistido más de una vez a increíbles intentos de manipular palabras de dirigentes nacionalistas para construir un castillo en el aire que, a la vista de la falsedad en que se asentaba, se derrumbó como un suflé en pocos minutos. ¿Os acordáis de esto?

 

Pero además soportamos una prima de riesgo a 420 puntos básicos y una marca país con la que tenemos entre poco y nada que ver. En Europa me voya a empeñar porque consideren esta realidad de algún modo. Si no lo hacen, crecerán lo que aquí llaman “tensiones territoriales” y hasta comunidades “no nacionalistas” empiezan a pedir la vez.

 

 

 

EL BOMBARDEO DE GERNIKA EN EL PARLAMENTO EUROPEO

18 / 04 / 2012

 

A última hora de la noche de ayer tuve ocasión en el pleno del Parlamento Europeo de recordar la deuda que el franquismo y sus seguidores y el propio estado Español tienen aún con la historia y las víctimas que ocasionaron durante la guerra civil y la dictadura. Aquellas personas, como todas las víctimas necesitan memoria, reparación y justicia. Y en muchísimos casos no la han tenido. Todavía hoy familiares, amigos o compañeros de militancia política siguen buscando cuerpos en las cunetas y no se ha procesado a nadie por los crímenes que se cometieron durante la dictadura franquista. Algunos de los responsables de aquella brutal represión siguen vivos e impunes. Perdón no significa amnesia.

                                                  

Mientras las víctimas que continúan con vida peregrinan por despachos y dependencias oficiales tratando de tramitar expedientes bien complejos que no siempre acaban bien. La inmensa mayoría cerraron los ojos sin recibir compensación alguna y, por supuesto aguantando los desplantes de los “vencedores” que durante cuarenta años se comportaron como tales. No acabo de entender como hay quién es capaz de relativizar este dolor y despreciar las reclamaciones de las víctimas.

 

La injusticia está presente también en el ámbito económico. Hay particulares y empresas que se beneficiaron del latrocinio que acompañó a la represión franquista. Ninguno de ellos que se sepa ha devuelto propiedades incautadas por Franco a sus legítimos propietarios y entregadas a alguna entidad o persona fiel a la “causa” en pago por los favores prestados. Y por supuesto ninguno de estos agraciados por la particular lotería que pudo en marcha el dictador ha compensado a las víctimas. En nuestro país hay ejemplos bien conocidos y terribles de estas prácticas en muchos sectores de actividad. Algunas de estas empresas o particulares, encima se dedican casi diariamente a dar lecciones a los demás sobre lo que significa la Democracia. No estaría de más que fuesen pensando en redimir esta especie de “pecado original”.

 

En el ámbito público este latrocinio trató de contenerse con la ley de reversión de los bienes incautados pero faltan aún dolorosos expedientes por resolverse. Una de ellos es el de la sede del Gobierno vasco en la Avenida Marceau de París, que sigue ocupada hoy por el instituto Cervantes sin que los sucesivos gobiernos españoles hayan resuelto este escarnio.  

 

Por eso y en homenaje a todas las víctimas ayer recordé en Estrasburgo que el próximo 26 de abril se cumple el 75 aniversario del bombardeo de Gernika. La aviación nazi ensayó entonces técnicas de agresión masiva contra la población civil perfeccionadas en la segunda guerra mundial. Franco, por su parte, atacaba las instituciones e identidad nacional vasca, uno de sus objetivos durante toda la dictadura.

 

Por todo ello Gernika es ahora símbolo universal  de Paz, un icono antibélico que se ha hecho famoso por la celebridad que alcanzó el bombardeo y por que inspiró el celebre cuadro de Picasso. Ayer aproveché también para decir ante los parlamentarios europeos que debería exponerse en Euskadi.

 

También aproveché para comparar talantes. El estado alemán, en 1997, a través de su presidente Roman Herzog, pidió perdón al pueblo vasco por su participación en esta masacre. Hoy en España, historiadores revisionistas de ultraderecha, cuyos éxitos, mentiras, y andanzas escandalizan en Europa. (En Alemania hacer apología del nacismo es delito). Encima muchos políticos reconocen, en voz baja, que la impunidad franquista fue la clave del éxito de la transición española hacia la democracia. Esta verdad permanece larvada porque reconocerla derriba el montaje del mal llamado “patriotismo constitucional” o los sofismas con que nos suelen castigar algunos “intelectuales” anti-nacionalistas vascos que pretenden que la constitucionalización de un presunto demos español preexistente fue plenamente democrática. Si añadimos a esta mentira el hecho evidente de que de dicha idea de pueblo español no era en absoluto compartida sino más bien impuesta desde principios del siglo XIX cuando comenzó el desmontaje del sistema foral, comprobamos que las repetidas y tópicas alusiones que toda esta intelectualidad hace a Habermas quedan en agua de borrajas.

 

No debe extrañar por ello que Baltasar Garzón,  el único magistrado que ha intentado investigar los crímenes del dictador haya sido expulsado de la carrera judicial, si bien la causa próxima de su expulsión esta relacionada con otra arbitrariedad. Garzón utilizó para investigar la trama Gürtell los mismos instrumentos que quienes le han expulsado de la campaña judicial le animaron a utilizar contra el terrorismo etarra. Tampoco esta decisión ha sido bien entendida por la prensa internacional.

 

Por eso ayer aproveché el pleno para recordar este 75 aniversario que representa tantas cosas. Y pedí justicia, reparación y memoria para las víctimas. Setenta y cinco años después es imprescindible saldar esta cuenta con las vidas, la dignidad, y las libertades que los franquistas arrebataron por la fuerza a millones de personas.    

 

 

LA CRISIS DE YPF EN LA EUROCAMARA

17 / 04 / 2012

Esta semana hemos comenzado el pleno mensual que el parlamento celebra en Estrasburgo en martes, porque el lunes era festivo aquí. Y el pleno no ha podido comenzar con más ritmo.  La expropiación de YPF por parte de las autoridades argentinas ha alterado el orden del día del pleno. Nuestro grupo ha apoyado la inclusión de un debate sobre este asunto mañana miércoles después de una intervención de Barroso sobre la crisis. Y yo intervendré para  mostrar nuestra oposición a esa actuación de las autoridades argentinas porque es una medida arbitraria e injusta que viola claramente la legislación internacional y afecta gravemente a la seguridad jurídica de las inversiones europeas en la zona.

 

La decisión de las autoridades porteñas puede afectar además negativamente a la negociación del tratado de libre comercio que tramitan la Unión Europea y mercosur y afecta además a empresas vascas de manera directa, dada la participación de Repsol en Petronor. No sabemos aún cual será el impacto de esta medida pero no augura nada bueno. Petronor genera 6.000 empleos directos e indirectos y es una de las pocas empresas vascas que tiene comprometidas nuevas inversiones - Unidades para la Reducción del Fuelóleo- que consolidarán su futuro en Euskadi con más de 815 millones de euros de despliegue. La actuación de la petrolera que preside Josu Jon Imaz creará cerca de 1.500 empleos durante la construcción de las nuevas instalaciones y unos 100 empleos directos y 240 estables indirectos durante su funcionamiento. Así que mañana apoyaremos y el viernes votaremos a favor de las resoluciones en este sentido que se presenten.

 

Esta flexibilidad me ha dado un poco de envidia y a la vez me ha animado, porque demuestra que la voluntad puede con la esclerosis que a veces parecen imponer los reglamentos de algunas instituciones parlamentarias.

 

El pleno tiene, como en todos estos meses mucho contenido económico. El presidente de la comisión parece dispuesto a presentar mañana, en el marco de una intervención sobre la crisis, el plan europeo de reactivación económica y empleo y se producirá igualmente un  debate sobre el fraude fiscal y la evasión de capitales. En el fondo de este debate está la cuestión  de la tasa sobre las transacciones financieras y problemas de enorme actualidad y especial impacto en Euskadi como la armonización fiscal.

 

La actualidad no debe hacernos olvidar la historia, especialmente cuando de no repetirla depende evitar graves vulneraciones de derechos. Por eso he pedido tambi9én un turno de palabra para recordar aquí, el 75 aniversario del bombardeo de Gernika. Mañana colgaré del blog la intervención sobre ese asunto que está prevista, en el momento en que escribo esta crónica, sobre las 22,30 horas.