Ya os estoy contando que esta semana viene intensa. Ayer celebramos en el Parlamento Europeo una concentración para denunciar la condena a muerte por lapidación de Sakineh Ahstiani en Irán. Fue un acto emotivo y concurrido, en el que participaron además dos representantes de la resistencia iraní, concretamente de la comisión que se dedica a los temas de mujer e igualdad. Esta condena ha sido objeto de atención en el Parlamento Europeo desde el primer día. De hecho se cambió el orden del día, vista la urgencia de la situación, para que ese asunto abriese la sesión el pasado lunes. Aquí arriba os dejo la intervención que hice en ese debate. Hoy hemos votado y aprobado una resolución en la que se solicita  que se levante la condena y se censura la conducta del régimen iraní. El resultado de la votación ha sido apabullante. Salvo 22 abstenciones, provenientes en su mayoría del grupo de los no inscritos, pertenecientes a fuerzas políticas muy heterogeneas, todas y todos los parlamentarios presentes hemos apoyado la declaración.

La concentración comenzó ayer a las 20,30 en lo que aquí se llama “La torre”, en la sede francesa del parlamento europeo en Estrasburgo. Al principio nos reunimos unas quince personas. Nos reunimos a la sombra del nombre que identifica este edifico Louise Weiss, periodista, pacifista y parlamentaria europea en las primeras legislaturas de la eurocámara.  Finalmente la concentración, a la luz de unas velas que luchaban contra la lluvia, se convirtió en una reunión de más de medio centenar de europarlamentarios entre los que se encontraban varios presidentes de delegaciones estatales de sus respectivos grupos parlamentarios y la presidenta de la comisión de mujer.  La convocatoria respondía a un mensaje de correo electrónico emitido desde el entorno familiar de Farideh en el que se anunciaba su inminente ejecución al concluir el Ramadan.

Desde el parlamento ya hemos hablado a través de la declaración aprobada esta mañana y tenemos oportunidades de seguir hablando. Mucho más difícil lo tienen los protagonistas de estas terribles historias que no pueden hablar en absoluto. Por eso me parece coherente ceder la palabra a quienes están más cerca de ellas. . Así que cuando terminó la concentración mantuve una breve entrevista con Farideh.

Farideh habló en francés, pero lo que cuenta no tiene desperdicio. Dice dos cosas que tienen especial valor. la primera que tras la llegada al poder del régimen fundamentalista en Irán se ha recuperado para la memoria y el conocimiento de la gente una práctica tan  deleznable como la lapidación. Pensad lo que significa. Entierran a la víctima casi hasta la cintura. A veces le tapan el rostro con una sábana, a veces no. Luego el presidente del tribunal que ha emitido la condena tira la primera piedra, ni tan pequeña que apenas lesione ni tan grande que mate al primer impacto. Luego los espectadores se convierten en agentes de la ejecución y desde el “presunto” ofendido hasta cualquiera que pase por allí apedrean a aquella pobre persona.

Farideh dice también otra cosa importante para que no se nos olvide. Ella es musulmana, recuerda que todas las religiones pueden caer en el fundamentalismo pero defiende los valores de la suya, porque en su opinión no incorpora ni los principios ni las prácticas que la han convertido en Irán en algo tan peligroso. Creo que es bueno para la convivencia que nos pongamos en su lugar. la inquisición funcionaba en nombre de la fe católica y no es precisamente una expresión de sus valores fundamentales.

Por la noche, en el debate sobre libertad de expresión tuvimos otra cara de la misma moneda. Los dos grandes grupos se echaron los trastos a la cabeza por la situación italiana, en la que la posición de dominio de Berlusconi sobre los medios es, sencillamente, un escándalo. Pero mientras los socialistas lo consideran así, el PP cree que es un simple ejercicio empresarial. Salieron a la palestra casos como los de Rumania o Bulgaria y algún eurodiputado español suscitó los casos de Telemadrid o Canal 9 la televisión de Valencia por sus coberturas informativas de casos como el Gurtell o los asuntos de espionaje de la comunidad de Madrid.

Entonces llegó el turno de Euskadi. Yo creí mi deber recordarles a todos aquellos apasionados oradores y también a las autoridades comunitarias que, en toda Europa no se ha producido en lo que llevamos de siglo XXI un caso como el de Egunkaria. Nada menos que una sentencia judicial, eso si, siete a os después, ha venido a reconocer que  se produjo el cierre de un periódico de modo arbitrario, sin cobertura legal y con graves prejuicios de todo orden para miles de personas, profesionales y lectores. Les dije que ese era un hecho objetivo e incuestionable y que seguía esperando, como vasca, algún tipo de reacción oficial ante un hecho tan grave, tan injusto y tan incalificable como el protagonizado por el inefable juez Del Olmo en los tiempos del pensamiento único y las mayorías absolutas del señor Aznar López. Se sigue oyendo el silencio…Así que he optado por enviar a la comisaria Neelie Kroes, responsable de la agenda digital, holandesa y encargada ayer de lidiar con el debate el contenido completo de la sentencia a ver, si después de leerla alguien considera que lo ocurrido con un periódico pequeño, es verdad, escrito en una lengua no oficial en Europa, es verdad, pero con los mismos derechos que caben a cualquiera de las miles de publicaciones que ven la luz cada día en Europa merece un poco de atención. Ayer les repetí que zanjar el asunto con el silencio, cuando no con el desdén, es la mejor manera de facilitar que un asunto tan feo como este pueda repetirse.

Aquí os dejo la intervención que hice ayer en el pleno.

Sigue el pleno en Estrasburgo y hoy con debates también de alto interés. Para empezar el presidente Barroso ha hecho hoy su discurso del Estado de la Unión, lleno de buenas palabras, de buenas intenciones pero lastrado por la cruda realidad. Es muy necesario disponer de una estrategia económica común para hacer frente a retos globales como el de la reciente crisis financiera. Todos coincidimos en ello. Pero cuesta un mundo mover a algunos estados para que abandonen sus posiciones cortoplacistas. En economía o en política exterior. Y esos son dos campos en los que necesitamos más Europa, más comunidad.

El otro día os contaba lo que ha pasado hasta que se ha conseguido firmar el acuerdo parea la supervisión financiera, el primer escalón de lo que aquí llaman gobernanza económica global.  Pero podríamos hablar de otras cosas. Por ejemplo de la “estrategia 2020″ un plan escrito que contiene los objetivos y procedimientos que plantea la comisión para convertir Europa en la economía más competitiva del mundo. El documento ha pasado por el consejo y la comisión, los estados conocen su contenido, pero…

Una de las claves de este plan es la importancia que se le da al gasto público para apoyar la investigación, el desarrollo y la innovación. Se declara el conocimiento como fuente de competitividad de la nueva economía y se vincula a cuestiones como la que acabo de citar o al gasto público en educación. Por eso, conscientes de que una cosa son las palabras y otra los hechos, en el partido decidimos que había que repasar como estaba la situación. Por eso preguntamos, si después de aprobarse la estrategia 2020 la crisis había influido en los presupuestos de innovación de cada estado. Aquí tenéis la respuesta.

Por eso hoy le hemos dicho a Barroso que o nace un liderazgo europeo que favorezca el cumplimiento de estas directrices o estamos perdidos. Y en política exterior ocurre lo mismo. No participamos en buena posición en casi ninguna de las cuestiones de más rabiosa actualidad. Pensad, por ejemplo, en las ayudas de emergencia para Pakistan, en las retomadas negociaciones de paz entre Israel o Palestina o en el estatus que tiene de momento la unión Europea en las Naciones Unidas y sus principales órganos, como el Consejo de Seguridad. Y le hemos recordado que hay fórmulas que funcionan. La presidencia permanente, por ejemplo, ha tenido un papel estelar en el arbitraje entre estados para el acuerdo de supervisión financiera.

Pero también  le hemos hablado de la construcción de Europa desde dentro, desde abajo y le hemos recordado dos asignaturas pendientes. La primera es el mal funcionamiento de las previsiones incluidas en el tratado para abrir la comunidad a la participación regional, con una misión concreta, el control del llamado principio de subsidiariedad. Y además le hemos pedido que apueste de manera más clara por la voz de la gente. He realizado varias preguntas sobre los mecanismos que emplea la comisión para animar a la ciudadanía a participar y creo que hay que repensar el procedimiento. Porque cada vez que me acerco a un sector, a una persona, me transmite su interés por aportar y participar en los asuntos públicos incluso a nivel europeo. Y este interés choca con los pobres datos que suelen cosechar los procesos de consulta que se ponen en marcha en Europa para los más diversos temas. A ver que ocurre con la Iniciativa Ciudadana Europea.

Este fin de semana me he  quedado en Bruselas preparando temas pendientes y el primer pleno después de las vacaciones de verano, que ha empezado hoy en Estrasburgo. Tengo, en principio tres intervenciones en cartera y a lo que había previsto se añadió, desde ayer, la noticia del comunicado difundido por ETA anunciando que hace meses decidió no cometer atentados.

Hoy he querido transmitir al Parlamento Europeo lo que creo que piensa la inmensa mayoría de la sociedad vasca: Todos queremos más. Este no era el comunicado que esperábamos y que tienen que cumplir unas condiciones bien concretas para tener un mínimo de credibilidad. El futuro de Euskadi, como señalaba hoy el EBB, está en las manos de su ciudadanía y sus representantes democráticamente elegidos. No necesitamos tutelas de nadie y menos de un grupo terrorista. Y para que creamos que esto se acaba, que menos que exigirles que nos digan que lo dejan para siempre, que renuncian a la violencia en favor de la política y las y los representantes populares, que  están dispuestos a que este cese de actividades pueda verificarse por terceros imparciales y que reconocerán el daño que han causado. Ya que han pedido en su comunicado que Europa se implique en la solución no está de más que Europa les recuerde qué necesita para creerles. Y eso he pretendido esta noche con mi intervención en el pleno del Parlamento.  Podéis ver en el vídeo la intervención.  

Todos estábamos esperando algún gesto desde ETA que completase el panorama que venía anticipandose desde que la llamada “izquieda abertzale” aprobase el documento “Zutik Euskal Herria” en febrero de este año. Es evidente que este paso venía propiciado por la intervención de varios agentes que, desde el sigilo que requiere el buen fin de este proceso, mediaban, facilitaban, conectaba y traían y llevaban recados entre unos y otros para atraer hacia la normalidad democrática a una sensibilidad política con un innegable peso social en nuestro país. Esta impresión quedó plenamente ratificada después de que el 29 de marzo de este año Brian Currin presentase en Bruselas una declaración apoyada por 21 personalidades de altísimo nivel que valoraba muy positivamente las propuestas de “Zutik Euskal Herria”. Allí se calcaban parte de los llamados “principios Mitchell” para dar por bueno el enésimo intento de acabar con el conflicto vasco.

Desde entonces, entre dimes, diretes, anuncios como el de la aproximación entre EA y la Izquierda abertzale, artículos de opinión, declaraciones en la prensa, la sociedad esperaba una respuesta de ETA a la llamada “Declaración de Bruselas. Allí se habían mojado por la paz 21 personalidades de primer nivel.  Entre los firmantes, nada menos que cuatro premios nobel: Frederik Willem de Klerk, Desmond Tutu, John Hume y Betty Williams.

Espero que los redactores del comunicado no defrauden a semejante equipo. Hay patrimonios que no se pueden malgastar porque recuperarlos puede ser misión imposible. ETA, como ha dicho hoy mismo el presidente de nuestro partido, hace mucho que perdió todo crédito en la sociedad vasca. Nos despertó del último intento de poner en marcha un proceso de paz con el atentado de la T-4, sin aviso previo. Asesinó a dos personas: Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Ayer mismo la persona que presentó la llamada “declaración de Bruselas”, Brian Currin, hacía una lectura optimista del comunicado.  Esperemos que no se equivoque.   

El acuerdo se ha desbloqueado porque después de cerca de treinta reuniones entre Consejo, Parlamento y Comisión, el Parlamento ha conseguido que los gobiernos de los estados (Consejo) acepten colocar como presidente del Consejo Europeo de Riesgo Sistémico, al presidente del Banco central europeo. Sé que los nombres y los conceptos son complejos y esotéricos, pero este era un asunto clave.  

Por resumir os diré que este acuerdo sobre supervisión financiera va a permitir prevenir conductas financieras temerarias, va a controlar la veracidad de las contabilidades nacionales para evitar “sorpresas” como la crisis griega y en definitiva va a imponer, con la autoridad que otorga representar a los 27 estados de la unión, un rigor en el sistema financiero con posibilidades de imponerse a la dinámica de los tiburones de entidades privadas que han ocasionado la grave crisis que padecemos. Es lo que se espera de Europa y para lo que sirve la política.

Partíamos de la base de que todos los países europeos eran plenamente conscientes de que las normas y el control, ó se dictaban al menos a ese nivel ó fracasábamos todos. Sencillamente los instrumentos que cada uno podía construir por separado para enfrentarse a una crisis de dimensión mundial no iban a servir para nada. Pero en el camino ha habido que hacer frente a las desconfianzas, los egoísmos, los orgullos y hasta los cuartos oscuros de muchos estados y, por supuesto, al miedo de perder el control de los instrumentos que se iban  creando. De hecho el último escollo ha sido aceptar que una autoridad no vinculada a ningún estado concreto, en este caso el Presidente del banco central europeo fuese el presidente del Consejo Europeo de riesgo sistémico. También se ha abierto el abanico en cuanto a los sectores que van a estar representados en los principales órganos decisorios de todo este sistema de control. Así, habrá especialistas académicos, representantes de la pequeña y mediana empresa etc. El acuerdo ha sido subrayado además con una declaración conjunta de los coordinadores de los principales grupos parlamentarios en favor de una supervisión de nivel europeo para todas las infraestructuras de mercado compartidas.

Nosotros, en EAJ-PNV hemos sido siempre europeistas convencidos y estamos en esto desde el principio. El proyecto europeo nació y caló en la ciudadanía porque europeas y europeos vieron en él una herramienta eficaz para prevenir nuevas guerras y un instrumento de progreso económico y social, en definitiva creyeron en la utilidad de Europa. Este acuerdo nos devuelve esa ilusión, porque sin él estábamos inermes ante la especulación y los negocios financieros sin escrúpulos. Ahora tenemos alguna oportunidad.

Estos días, mientras vamos poniéndonos en marcha recibimos algunas de esas noticias que te alegran el día. Ya recordaréis que el grupo ALDE celebro a finales de Junio su reunión en Bilbao. Creo que me faltaba comentar con vosotros la de personas que se me han acercado desde entonces para reconocer que había cambiado radicalmente su visión e impresiones sobre Euskadi desde que hicieron ese viaje.   La verdad es que les dimos un buen recorrido por el país en el poco tiempo del que dispusimos y el mejor resumen lo hizo el propio presidente del grupo en una memorable rueda de prensa cuya crónica podéis ver en este enlace.

Pero como os decía, una cosa son estas manifestaciones y otra que va goteando desde entonces, los comentarios persona a persona que voy recibiendo y los gestos que nos dedican algunas de las personas que estuvieron esos días en nuestro país. Nuestra identidad está desde aquel viaje vinculada para todo ellos a una forma de hacer, a un tejido social, económico y a unas peculiaridades institucionales y culturales que nos hacen distinguibles en el vasto mapa de Europa. Y la verdad, se ha generado una corriente de simpatía que estimula un montón.  Hoy, por ejemplo, recibíamos en la oficina un correo con el siguiente texto:

Another fun story this summer, a couple of weeks after coming back from Bilbao, I went mountain climbing in Slovenia, and came on a random peak at about 2300m. On the top, I opened the metal box, where normally a stamp and a peak diary is, and I discovered a small plastic Basque flag in it! So my friend and I took a picture with the Basque flag, the ALDE backpack, and Triglav, the highest Slovene mountain and national symbol in the background!

Otra historia curiosa del verano, unas semanas después de volver de Bilbao volví a Eslovenia e hize treaking sobre 2.300 metros. En la cima, abrí la caja de metal, donde normalmente dejan sellos y diarios de cumbres y descubrí una ikurriña pequeña de plástico en él. Por lo que mi amigo y yo tomamos una foto con la ikurriña, una mochila de ALDE y el Triglav de fondo, el monte más alto de Eslovenia y un símbolo nacional.

Firmado: Andrej Latvar. Asistente de Jelko Kacin, diputado de ALDE por Eslovenia.

Para los eslovenos Euskadi es un país perfectamente viable. Somos parecido número de habitantes: Eslovenia , que es un estado independiente desde 1991 cuando se desintegró Yugoslavia, tiene 2 millones de habitantes que se reparten en sus 22.273 kilómetros cuadrados.  Su PIB per cápita alcanza los 22.300 euros. En España ese indicador es de 22.860, algo por dejao de la media europea que se cifra en 23.600. La comunidad autónoma de Euskadi alcanza los 30.703. Por supuesto en el Parlamento europeo cuentan con siete diputados y hay cabinas para su lengua nacional. Uno de los miembros de la Comisión Europea, el titular de medio ambiente, es esloveno. Se llama Janez Potocnik y da la casualidad que es liberal, como otros siete. es decir que, de ser parlamentario, estaría en nuestro grupo, en ADLE-ALDE. Los eslovenos se representan a sí mismos también en el Consejo Europeo, presidieron, casi antes de ayer, en 2.008, la comunidad en el marco de las presidencias rotatorias, tiene sus banderas puestas en todos los edificios oficiales de las instituciones europeas,  no tiene que pedir permiso a nadie y no les va nada mal…

Pues muchas gracias Andrej por vuestro gesto.

El lunes fue día de aviones, olor a queroseno, maletas y por supuesto, comisión de pesca en el parlamento con el asunto del informe sobre la anchoa como tema estrella. Nos dedicamos a repasar la situación en la que esta este asunto después del verano y, la verdad, no tiene buen color. Como ya os expliqué las vueltas, revueltas y recovecos que tenía el asunto y, en verano apenas se ha movido la situación, no merece la pena repetir. Aquí os dejo la crónica que escribí poco antes de comenzar las vacaciones.

Estos días nos han servido para ordenar temas de cara al otoño que viene interesante. Como no podía ser de otro modo la crisis y las medidas que se están construyendo para derrotarla y corregir los problemas de falta de control que nos han llevado a ella, va a centrar el comienzo de este periodo de sesiones. El asunto de la supervisión financiera de los estados miembros es ahora mismo el tema estrella. Y creo que es una de esas ocasiones y temáticas en las que Europa debe demostrar altura de miras, cohesión y solidez si de verdad quiere pintar algo en el concierto internacional. No podemos permitirnos más sorpresas con déficits encubiertos o desconocidos. Mejor saber definitivamente dónde estamos y poner las medidas necesarias para que no dejemos de saberlo nunca más.  

Este otoño por lo demás y en clave económica nos traerá a Bruselas a algún ilustre visitante del País. A mi me va a tocar trabajar bastante en el ámbito del empleo juvenil y femenino en el ámbito de la delegación de Eurolat, concretamente en su comisión de asuntos sociales. Estamos preparando ya una propuesta de resolución sobre esas materias que va a tratar de incorporar la lógica del plan Europa 2020 a todas las medidas de promoción de empleo que se pongan en marcha. Además seguiremos ocupados con temas de gran calado desde la perspectiva de la apertura y la proximidad de esta institución a la ciudadanía. Los más importantes son el desarrollo de la iniciativa ciudadana europea y el desarrollo de lo previsto en el tratado de Lisboa para dar, por primera vez participación real a las regiones en algunos procesos europeos. Esta semana trataré de explicaros este asunto con algunos datos que hemos recibido desde la comisión. A ver si lo consigo sin aburriros.

En fin. Gracias por estar ahí haciendo que merezca la pena contaros estas cosas.

Me he propuesto desconectar pero voy a dejarlo para la próxima semana porque estos últimos días de Julio me he dedicado a terminar algunas cosas que tenía pendientes. Si, he prescindido de la prensa, pero ayer como si de una tentación sin remedio se tratara he realizado un repaso a las noticias de la semana y realmente han ocurrido cosas bien significativas.

En este resumen me ha conmovido el primer asesinato por violencia de género que se ha registrado en Euskadi en lo que va de año. Amelia Amaia fue golpeada hasta morir en Bilbao. Hay que seguir trabajando la sensibilidad social contra este fenómeno delictivo que, en nuestro entorno, produce al año más muertes violentas que cualquier otro. Porque es la expresión más cruda de la desigualdad entre sexos, Porque muchos de los valores que deberían propiciar una igualdad real entre hombres y mujeres están en construcción. Además de condenar este crimen me gustaría que todas y todos diésemos un paso más: Pensemos cómo podemos contribuir cada uno hacer en el ámbito personal para trabajar por la igualdad.

Ya he traído otras veces hasta aquí este ejemplo pero creo que merece la pena reflexionar una vez más sobre ello. En este repaso he leído en un periódico que una atleta conseguía un enorme éxito en la carrera de 800 metros mientras que uno e sus compañeros de equipo cosechaba un sonado fracaso en la prueba de 1.500 metros que tenía que haber ganado sin problema. La foto y el titular de la información era para el abatido atleta. El logro de su compañera, mujer, aparecía en lo que los periodistas llaman “subtítulo”. Así siguen las cosas, así nos las hacen percibir cada día. Para promover el cambio profundo de actitudes hay que empezar por darse cuenta de estas circunstancias con las que convivimos sin reparar en ellas o pensando que somos unas exageradas. Creo que tenemos que perder el complejo a denunciarlas y contribuir desde posiciones individuales a que no ocurran. De lo contrario siempre quedaremos en la superficie, denunciando asesinatos cuando ocurran pero sin entrar a profundizar porqué ocurren y que puedo hacer para cambiar. Tenemos que hacerlo juntos hombres y mujeres porque la igualdad nos beneficia a todas y todos.

Aquí, en dónde me encuentro, un lugar fronterizo entre culturas, un crisol de mares, veo mujeres que van a la playa completamente tapadas y escucho muchos comentarios de los occidentales que las ven. Pienso en cómo serán las cosas dentro de veinte años porque los cambios se producen en este siglo cuatro veces más rápido que en el siglo pasado. Y digo esto porque en nuestras playas se veían modelitos muy similares a finales del siglo XIX. No hace tanto fue piedra de escándalo el primer bikini y no digamos nada el topless, que llegó a prohibirse en algunas playas.

Una de las últimas actividades que desarrollé en el Parlamento antes de venir de vacaciones fue precisamente un seminario sobre el Burka. Me asustan las prohibiciones que van proliferando en Europa porque tengo la impresión que responden más a un gesto fácil para satisfacer los discursos políticamente correctos que a una reflexión profunda de que es lo mejor para las mujeres que están obligadas a llevar burka, que necesidades y tienen o como les puede dificultar la vida. Y ademas lo hacemos como si ya hubiéramos conseguido la verdadera igualdad entre hombres y mujeres en Europa o la verdadera integración de la comunidad musulmana. Tenemos mucho que hacer ante de tomar decisiones de propaganda si realmente nos importan las peronas, las mujeres de esas comunidades.

Por otra parte decir que hoy ninguna europea sentiría ahora la necesidad de colocarse aquellos viejos polisones de baño para reivindicar su pertenencia a un determinado colectivo ni porque pertenece a una determinada confesión religiosa. Nadie tuvo necesidad de prohibirlos. Desaparecieron de los guardarropas cuando la inmensa mayoría de la gente dejo de ver como algo normal este tipo de diferencias absurdas y degradantes para las mujeres. Cuando se dio cuenta gracias a la lucha de las propias mujeres que esa era una discriminación absurda.

Por eso, creo mucho más en las personas que en las prohibiciones que a veces consiguen el efecto contrario del que persiguen. Hoy, en Francia, tras la prohibición se venden más Burkas que ayer. Y la evolución verdadera empieza por un análisis sincero de los valores que predicamos con lo que decimos y hacemos.

Siguiendo con este repaso recuerdo la noticia de más impacto social, la aprobación de la reforma laboral, imprescindible para tratar de dar la vuelta a a las dramáticas estadísticas del paro. Detrás de las cifras que vemos crecer cada mes hay personas que sufren la peor de las ansiedades. Espero que las medidas adoptadas sirvan para algo y espero también que se profundice en otras, como las transferencias pendientes en materia de empleo y seguridad social que van a hacer más eficiente el sistema de protección social y más ágiles las medidas de fomento del empleo, porque ya está bien después de 30 años de incumplimientos.

Me he quedado bastante perpleja con el revuelo que se ha montado por la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, que no es sino la expresión de una facultad de autogobierno que tiene atribuida aquella comunidad. El debate sobre lo que es y significa este espectáculo está abierto hace muchos años y nadie debería sorprenderse que en algunos lugares consideren que es los suficientemente cruento como para que no vuelva a celebrarse, del mismo modo que en otros lugares se siente y percibe de manera completamente opuesta. La grandeza dela libertad está en que sea posible pensar lo uno y lo otro y obrar en consecuencia. Pero mezclar este debate con cuestiones identitarias no viene al caso, creo que una vez mas se trata de politizar una cuestión que par mí nada tiene que ver.

Pero toros aparte, lo que a mí si me gustaría es ver que se abre un debate y un movimiento en contra del boxeo, porque nunca he entendido que se califique como deporte algo en lo que lo más premiado es noquear al contrario, a la persona, dejarlo en el ring como si de un trapo se tratara mientras el bullicio de la sala grita “ dale, dale …” , sin importarle que le parta la cara, la ceja, la nariz o que le queden lesiones cerebrales. Es el boxeo reflejo de una sociedad que defiende valores humanos? ¿ Porque prima el debate sobre prohibición de toros y no de maltratar a personas calificándolo de deporte? Lo dejo para la reflexión …..

Bueno gracias a todas y todos los que habéis leído este blog durante este tiempo y por haberme acompañado con vuestros mensajes y comentarios de ánimo, especialmente me vais a perdonar, a Txola, Manuel, Bittor, Noelia y Unaitxu, Juanan, Cesar ……. ……

Ahora si voy a tomarme unos días de verdaderas vacaciones y me ausentaré algunos días del blog, hay que recuperar fuerzas para el otoño que se presenta caliente !!!!!!!!!!!!

Un fuerte abrazo !!!!!!!!!!!!

Ayer fue un día grande en Bermeo, Las Magdalenas. Si, para los que lo vivís desde afuera el día ese famoso dela teja. Para las y los bermeanos la fiesta más bonita del año y un ejemplo del que podríamos aprender sobre como arreglar los conflictos.

Frente a Mundaka y Bermeo, en la zona protegida de Urdaibai, hay una isla, Izaro, la que sale en los anuncios de la productora de cine “Izaro films” y cuya propiedad fue objeto de una disputa entre los dos municipios hace muchos años. Los dos reclamaban la propiedad de la isla porque los dos veían muy, muy cerca y entendían que eso les daba su condición de dueños. Las y los vecinos decidieron jugarse el título en una regata: el ganador incluiría la isla en su término municipal. Se acordó que los de Elantxobe hicieran de jueces. Ya sabéis que ocurrió, ganó Bermeo y desde entonces, el día de las Madalenas (me resisto a escribir Magdalenas) vamos en barco hasta la isla y nuestro alcalde echa una teja al mar, una vez instalada la ikurriña y la bandera de Bermeo en la punta de Izaro, mientras dice “ hasta aquí llegan las goteras de los tejados de Bermeo”. Si un año la corporación municipal no hiciera eso perderíamos la propiedad de la Isla. Supongo que ahora se entiende mejor porque es un día tan importante.

Desde entonces todos celebramos la fiesta juntos. Después de pasar por la isla vamos al pueblo de los árbitros y allí bailamos y quedamos a comer. Luego vamos a Mundaka y seguido volvemos al pueblo a terminar la jota. En cada pueblo nuestro alcalde recibe la makila de manos de las autoridades municipales respectivas y es el Alcalde de esos municipios el ratito que está en ellos.

El día comienza con una breve procesión y una misa tras la cual embarcamos con la teja para llegar hasta Izaro. Ayer nos despedíamos así del puerto:

Xabier Legarreta, nuestro alcalde es el encargado de tirar la teja desde el barco

 Es un momento emocionante para cualquiera que se sienta de Bermeo, como todo el día de Madalenas. Xabier lo vivía ayer así de intensamente:

En el barco viajaba también Andoni Ortuzar, el presidente del Bizkai Buru Batzar con el que ya he coincidido otras veces en estas fiestas. Es un buen conocedor de las mismas y se lo pasa en grande.

Y eso hay que trabajarlo. Tanto que las palabras de Andoni me sugirieron esta interpretación del particular giro que tienen que hacer el autobús en Elantxobe para salir del pueblo:

Un verdadero ejemplo de cómo solventar un problema con una solución imaginativa y fomentando la hermandad y los buenos modos. Porque el recuerdo de la regata da lugar a un auténtico fiestón en el que confraternizamos las y los habitantes de toda la costa y particularmente de los tres pueblos implicados en la regata. ¿Qué hubiese pasado se hacen eso con la isla Perejil? Josu Erkoreka, bermeano de pro tiene una propuesta sobre Gibraltar:

El viaje hasta la isla y entre los pueblos es un asunto complicado, porque como habéis visto en estos vídeos, el barco que transporta la teja va rodeado de pequeñas y medianas embarcaciones que se quieren sumar a la fiesta y dar testimonio del vuelo y amerizaje de la teja. Por eso el patrón del barco municipal debe estar muy atento:

La fiesta tiene tal tirón que este año un programa de la televisión alemana se interesaba por nuestra peculiar tradición. El productor del programa nos explica cómo se ven las Madalenas desde el país teutón:

La fiesta es el tema del día para los medios de Bermeo tanto que a los reporteros de Itxuki Irratia les encanta hacer las crónicas de un día tan especial.

Como la fiesta empieza con la misa tenemos la opinión del cura.

a también de mi amiga Agurtzane que nunca falta a la cita.

Y al final todos a bailar para celebrar las fiestas. A esto en Bermeo le llamamos “Aurreskus” y es otro de los momentazos del día. Fijaos como se lo pasa la gente:de la primera a la tercera edad.

Mi primera obligación es felicitar muy sinceramente a todo nuestro grupo parlamentario en el Congreso porque han hecho un trabajo excelente. Han preparado y defendido unas propuestas de resolución impecables, porque apoyan atribuciones de autogobierno que o están en el Estatuto de Gernika o incorporan otras que adornan las múltiples reformas de estatutos que se han aprobado tras el portazo que el congreso de lo diputados dio a la propuesta de reforma del Estatuto Vasco. Recordemos  que llegó al congreso avalada por la mayoría absoluta del Parlamento Vasco y no pudo siquiera negociarse.

Desde mi perspectiva de europarlamentaria quiero destacar la reivindicación de disponer de representación propia en Europa. Esta idea no es una extravagancia sino una necesidad si queremos contribuir a que Europa sea de verdad una institución útil y cercana. Útil, porque las resistencias que muchos estados ponen a la participación regional están impidiendo que experiencias de éxito que se practican a nivel regional para impulsar la economía real sean aprovechadas y beneficien a toda la ciudadanía europea. Útiles para combatir la falta de transparencia con que se cocinan los asuntos europeos. Útiles porque las organizaciones de más éxito saben hace mucho tiempo que horizontalizar los procesos de decisión es una de las claves del éxito. Porque hace fluir la creatividad, la responsabilidad y la innovación.  Por eso las regiones pintarán en el futuro en Europa. Quienes retrasen es incorporación por miopía o por el nacionalismo realmente de campanario que practican en las instituciones europeas, cargarán con esa responsabilidad.

Tengo la suerte de haber vivido la experiencia de Europa desde la posición regional, como presidenta del parlamento vasco y ahora como componente de una institución europea. He oído a comisarios europeos y a responsables de instituciones regionales como el comité de las regiones formular y apoyar estas ideas y las he leído en los documentos más modernos sobre innovación que se manejan en el Parlamento la comisión o el consejo europeos, a los que no les queda otro remedio que reconocer que hay regiones cien veces más eficientes que muchos estados que una vez cada veintisiete semestres presiden la Unión europea.

Hablaba antes de proximidad y quiero recordar un par de cosas a quienes se niegan a abrirse a las regiones. Es insostenible que estados con menos historia, capacidad económica, hablantes de un idioma o habitantes que algunas regiones europeas, dispongan de atribuciones, representación y poder en las instituciones europeas que se vedan a naciones sin estado. Las tensiones identitarias que se viven en el Reino Unido,  en Italia o España están directamente relacionadas con esa incongruencia. Solo cabe resolverla racional y democráticamente.

Por eso la actuación de nuestro grupo parlamentario ha tenido la virtud de hacer no una fotografía, sino una verdadera radiografía de lo que son y lo que piensan los grandes partidos del congreso. Sabemos, para empezar, que PP y PSOE, que se autodenominan “constitucionalistas” y “Estatutistas” no respetan ni una ni otro, porque han dicho “no” de plano a la ejecución de trasferencias o previsiones que están literalmente contempladas en el aún incumplido estatuto de Gernika. Sabemos además que el partido socialista estaría dispuesto a reconocer algunos principios políticos si estos se negocian y acuerdan con la izquierda abertzale, pero no firmaría lo mismo si el interlocutor es el PNV. Lo digo porque hay pasajes completos de estas propuestas de resolución que estaban incorporados en los acuerdos de Loiola. En aquella mesa se llamó al PNV para tratar de cerrar un acuerdo previamente precocinado por HB y PSOE . La intervención jeltzale permitió aprobar unos principios que posteriormente dinamitaría ETA con una truculenta irrupción en la mesa de diálogo y matando a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio y destruyendo la T-4.

Hemos visto también como el lehendakari del gobierno vasco ha confundido una vez más su papel y se ha puesto la gorra de presidente del PSOE en Euskadi en vez de la de máximo responsable institucional de nuestra comunidad al apoyar la negativa a que se materialicen transferencias netamente estatutarias que van a mejorar la capacidad de actuación del gobierno vasco que preside gracias no al permiso, sino al apoyo del Partido Popular. Las posiciones y visiones de este partido sobre España y lo español son sin duda un gran lastre para López al que dejan sin margen de maniobra si quiera para apoyar el Estatuto de Gernika, no “posiciones de un partido político”. Las transferencias citadas estaban en el informe que aprobó el Parlamento Vasco con el apoyo del PSOE.

 No puede sorprender este comportamiento dada la trayectoria de ese partido que quedó de manifiesto también en ese mismo pleno con la resolución sobre la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. En la votación sobre este tema hemos visto también al partido de Montilla, que encabezó la manifestación de Barcelona, votar en contra los principios por los que se paseó por la calle con un millón de catalanas y catalanes. Eso se llama trabajar la credibilidad y la coherencia y tiene como resultado un descrédito general para la política y en el caso vasco la “brillante” valoración que nuestra ciudadanía hace del gabinete López.

Lo más interesante es que estas resoluciones, impecables desde la perspectiva institucional son además un ejercicio de responsabilidad. Un intento sincero de evitar una convocatoria electoral en los momentos de crisis en que vivimos y la posibilidad de inyectar en los presupuestos de España algunas de las fórmulas de apoyo a la economía real que explican porqué en Euskadi tenemos la mitad de paro que en España tras treinta años de gobierno nacionalista.

En resumen, Zorionak a nuestro grupo en las Cortes Generales, a diputadas y diputados y senadoras y senadores porque aunque el debate haya sido en el congreso me consta que aquel es un equipo de personas que piensan y sienten por y para Euskadi. Y en esta tesitura lo han bordado.