Hay temas que merecen una reflexion profunda. Las mujeres tenemos que seguir trabajando para alcanzar la igualdad. Solo por serlo sabemos que nos resultará más dificil hacer una carrera profesional, cobrar lo mismo en el trabajo que nuestros compañeros masculinos. Si tenemos hijos parece que la conciliación será solo cosa nuestra. Imaginaos lo que ocurre cuando además de ser mujer, perteneces a un grupo étnico o cultural minorizado, o padeces algún tipo de discapacidad. Ese concepto, el de la doble discriminación, es el que abordamos en un seminario que hemos organizado desde el grupo parlamentario de ALDE.
Estamos elaborando las conclusiones. Lo que espero es que en las próximas semanas el trabajo de las y los especialistas que nos reunimos ayer en el Parlamento Europeo tenga reflejo en actuaciones parlamentarias. Mientras, mi solidaridad y apoyo para todas las afectadas.
Ayer estuvimos en el Comité de las Regiones acompañando al Gobierno vasco en la presentación de la nueva marca de promoción de Euskadi en Europa, Basque Country Spain Savouir it.Estuvo acompañada de un video, bien hecho, único sitio donde pudimos leer Euskadi. Me gustaba más la marca Euskadi. Tenía identidad, era distinguible de otras ofertas, estaba instalada en el mundo y asociada a marcas de prestigio como la del museo Guggenheim y me identifico más con ella.La nueva además no tiene referencia alguna nuestros colores corporativos de país y, sinceramente, me pareció sosa. Tampoco me gusta la campaña general a la que la han asociado, la de saboréalo, por repetitiva, por poco original, ya vimos que es una copia de otras iguales que se han puesto en marcha en muchos otros lugares. En todo caso es el actual gobierno el que tiene la responsabilidad y tengo claro que mi lugar estaba allí, en este acto, apoyando al país.
Por otra parte el discurso del consejero Bernabé Unda me pareció correcto. Recordó que somos un país innovador, con una gran tradición industrial y capacidad de emprendimiento, un país en el que, desde la perspectiva económica se hanhecho las cosas bien en estos 25 años y en el que instituciones y emprendedores han sido capaces de trabajar codo a codo para conseguir que hoy, Euskadi suponga en población el 5% del estado español, pero aporte el 10% del sector industrial. Me alegro de que se reconozcan estas cosas y espero que se siga en la misma línea.
Para presentar la marca se aprovechó la proximidad del partido aquí en Bruselas entre el Athletic y el Anderlecht y estuvieron presentes la directiva del Athletic, la colonia vasca en Bruselas, invitados de otras regiones europeas, etc. Allí encontré a una bermeana, Edurne Fernández Bedarona, seguidora del Athletic que os deja por aquí unas impresiones. También compartimos charla con el Presidente del Athletic que ha querido dejar también unas impresiones en mi Blog. Gracias Fernando, mucha suerte y a ver si no se producen incidentes. la verdad es que las noticias que se oyen por aquí no tranquilizan. Yo por mi parte ya pregunté al consejo sobre las medidas que se han tomado para evitar incidentes. El Athletic , por simbolismo parece haber sido tomado por los neonazis y ultraderechistas de toda Europa como chivo expiatorio. Lamentablemente aún no he recibido respuesta. Espero que cuando la tenga no sea demasiado tarde.
Hoy voy a ir al partido. Ya os comentaré como lo veo.
He tenido un encuentro con la asociación de fabricantes de máquina herramienta (AFM) y he vuelto a comprobar que el espíritu emprendedor, las ganas de seguir adelante son una de nuestras señas de identidad. Koldo Arandia, Xabier Ortueta, José Ignacio Saénz e Iñigo Pérez están estos días por Bruselas en representación de esta asociación. Visitan el parlamento europeo junto a los representantes de la asociación europea CECIMO, Philip Geerts y Christelle Roche. Han venido por aquí a explicarnos la importancia de un sector que esta en el origen de la producción industrial moderna. Estamos acostumbrados a pensar en el producto final, pero rara vez reparamos en las herramientas que hacen falta para que las ruedas que llevan nuestros coches, los aviones en los que volamos, los trenes en los viajamos lleguen a construirse, sean cómodos y seguros.
Euskadi concentra entre el 75 al 85% del sector de fabricación de máquina herramienta del estado. Como todos, los profesionales de esta actividad, han atravesado una crisis que les supuso un 21,8% de recorte de ventas. Poco a poco, con la reactivación de los países europeos más potentes, la actividad se va recuperando. En Euskadi el 75% de la producción se destina a la exportación. Por eso la reactivación en Alemania o Francia comienza a notarse. Tal y como manifiesta el presidente de la asociación Koldo Arandia , Este dato, pese a la dramática caída de la demanda, pone de manifiesta que nuestros productos son competitivos internacionalmente”.
Cualificación profesional, innovación, emprendimiento, una alianza larga entre el emprendimiento y la colaboración público-privado han hecho de este un sector puntero, de los que nos caracterizan como país. El 6% de la facturación se dedica a I+D+I. Así pueden fabricar alrededor de 2000 modelos de máquinas incorporando tecnología propia. Es para estar orgullosa de mi país y sus gentes.
Hoy he estado charlando en la casa de la cultura de Zierbana con medio centenar de personas que, un sábado a las seis de la tarde, se han animado a hablar sobre igualdad de género. Gracias por el interés y la atención con que me han recibido y escuchado. Me habían pedido que les contase, desde mi vivencia personal, como percibía yo la evolución de la causa de la igualdad de género en estos años. En mi presentación he puesto tres vídeos. El primero corresponde al primer mitin que di en mi vida. Fue en Bermeo. Allí hablaba de igualdad, porque con 27 años me tocó encabezar la lista de EAJ-PNV para el ayuntamiento. Os cuelgo por aquí el clip porque no tiene desperdicio.
Quince años después llegue a ser presidenta del Parlamento Vasco y en el discurso que me tocó hacer también hablé de igualdad. Finalmente les he puesto otro vídeo que ya conocéis, el de la intervención que hice en enero en Estrasburgo con motivo de la visita de Zapatero a la eurocámara. También en esta ocasión le recordé al presidente español que siendo la igualdad una de las prioridades de la presidencia española siquiera habían tenido en cuenta la perspectiva de género para redactar el programa. ¡ Y se reían del lehendakari Ibarretxe cuando decía lo de vascas y vascos!
Veinte años separan los tres discursos. Curiosamente el primero lo pronunció una mujer convencida de que solo la capacidad y la preparación determinaban el éxito de las mujeres en su vida profesional. En el último habla la misma mujer con veinte años de experiencia que le han servido para comprobar que las mujeres no llegan a los puestos de responsabilidad en las mismas condiciones que los hombres. He sabido además que la conciliación sigue siendo cosa de mujeres, que somos invisibles por más responsabilidad que se nos atribuya y que o los hombres nos reconocen la autoridad, por mucho que la tengamos en un organigrama, o no hay mucho que hacer.
Una de las cosas que más ha impactado ha sido esta cuestión de la invisibilidad. Hace unos años me como presidenta del Parlamento Vasco hice un trabajo sobre esto. El 23 de diciembre de 2007 cogí las fotos que aprecian en 10 periódicos busqué referencias icónicas de liderazgo y no encontrá una sola en femenino. Coloque el collage correspondiente en una presentación y lo he enseñado varias veces. Hoy se me ha ocurrido hacer lo mismo. He aquí el resultado.
Mesa redonda en el círculo de estudios soberanistas
Hoy he estado en el círculo de estudios soberanistas de Barcelona, aportando mi visión desde Euskadi sobre la ampliación interna de la unión. En Cataluña, como dice mi compañero Ramón Tremosa, más gracias al trabajo de los separadores que de los separatistas, crece el independentismo. Es un debate que está en la calle. Los catalanes, como nosotros, miran con atención a Escocia en donde el partido que gobierna compareció a las elecciones con un programa que incluye la convocatoria de un referéndum sobre la independencia de aquel reino británico.
El concepto de ampliación interna defiende la idea de que los estados nuevos que puedan surgir en Europa a consecuencia de un proceso de secesión de un estado miembro son también Unión europea. Hoy se ha presentado un estudio sobre esta cuestión que además de aportar sólidos argumentos jurídicos sostiene una tésis llena de sentido común: ¿Cómo retirar a los ciudadanos de ese nuevo estado los derechos que les corresponden por ser miembros de la Unión Europea? Mi pregunta es: ¿porque se amenaza con expulsar de Europa a los estados que pudieran escindirse de alguno de los socios de este club y a la vez se admite a nuevos estados con menos tradición, dimensión, potencial económico, etc.?
Yo les he dejado también mis reflexiones. Primero realismo: nosotros tenemos ETA y su violencia que lo condiciona todo. Luego la capacidad de bloqueo que el estado español tiene ante este tipo de iniciativas. Pero he defendido la utilidad del concepto y la necesidad de debatir sobre él, porque tenemos problemas sin resolver en Europa por el nulo reconocimiento de las naciones sin estado, regiones o como quieran algunos llamarlas y su marginación de los procesos de decisión. Más transparencia, más participación, mas ideas y conocimiento al servicio de la recuperación económica y una mentalidad más abierta. Si el tratado de Lisboa permite a la ciudadanía influir con iniciativas ciudadanas en el calendario legislativo europo ¿porqué no se hace lo mismo con las regiones?
Aquí os dejo mi intervención completa:
Gracias por la invitación y por la oportunidad que se me ofrece de hablar de la ampliación interna de la unión. Yo voy a poner una nota de realismo porque la situación respecto al soberanismo en Euskadi es muy distinta a la que se vive aquí. ETA y su violencia lo condiciona y lo mancha todo. Genera dolor, sufrimiento y víctimas, a las que hay que reconocer y apoyar. Éticamente es un desastre y políticamente esteriliza la mayoría social nacionalista que tenemos en el país que no se refleja en la dirección política de sus instituciones autonómicas. Eso también se lo debemos a la violencia de ETA que ha propiciado la ilegalización de partidos y la alteración del mapa político del país. Sin embargo la idea de la ampliación interna tenía sentido con una Europa a quince y ha resultado profética con la ampliación a 27. Porque sigue existiendo una realidad terca: hay ciudadanos europeos que no tienen bien resuelto su derecho elemental a ser escoceses, catalanes o vascos. Porque ser una nación y no ser un estado hoy, en Europa, conlleva problemas de carácter organizativo, democrático y emocional, eso que los actuales estados llaman “tensiones territoriales” que lejos de resolverse aumentan.
AMENAZAR EN VEZ DE INTEGRAR
Porque cual está siendo la respuesta de los estados a esta evidencia?La negativa, la crispación política, o la amenaza de quedar fuera de la Unión, meter miedo. Basta recordar lo que ocurrió por ejemplo con la reforma del Estatuto Vasco .Pretenden que cualquier estado que pudiera surgir de la división de un estado miembro no pueda entrar en la Unión Europea. Y esta es una posición difícil de entender. En España ¿Porqué plantear la independencia de Cataluña es un absurdo lleno de inconvenientes, y admitir en la Unión otros nuevos de características similares no es ningún problema. ¿ Cuales son los argumentos que lo justifican?
¿Cómo se justificaría la no admisión? Porque Malta, todas las repúblicas bálticas y estados de ilustre nombre que no citaré para no herir sensibilidades reúnen menos exigencias que Escocia, Cataluña ó Euskadi, por poner algún ejemplo, para ser miembro de la unión europea en términos de número de habitantes, hablantes del idioma, renta percapita, acervo cultural o trayectoria histórica.
El problema de verdad es el reparto de poder y sus consecuencias. Porque cual sería por ejemplo la posición del Estado Español en términos económicos, demográficos y culturales si realmente se produjeran los procesos de independencia ?
Esas son las preguntas que debemos plantear y estimular así el debate sobre tres ejes: el organizativo, el democrático y el emocional. Sea cual sea el resultado final seguro que va a mejorar y ventilar las actuales estructuras comunitarias que necesitan conjugar de verdad el verbo “integrar”. Y para esto sólo hace falta voluntad política, sinceridad, honradez, generosidad, y valentía.
Integrar desde la organización. Todos estamos de acuerdo en la necesidad de pensar en global y actuar en local y esto significa tomar ejemplo de las estructuras más eficientes y competitivas, hoy en el mundo. Y observaremos que ninguna de ellas se permite el lujo de prescindir de la experiencia y el conocimiento y el talento de sus miembros y (hasta de su posición en la comunidad). En Europa, en cambio, el veto de facto a las regiones impide que experiencias de éxito en el apoyo a la economía productiva, en la lucha contra el desempleo, y en el desarrollo de la innovación , las instituciones y personas que las patrocinan no puedan ni aproximarse de manera organizada a los procesos europeos de toma de decisión en estos ámbitos, aunque tengan las competencias. La nueva presidenta del comité de las regiones incidía en esta idea la pasada semana en su toma de posesión. Con el actual funcionamiento de la unión nunca una de estas nacionalidades que ha acreditado esos resultados podrán tener un comisario o presencia con poder en el Consejo Europeo o en el ECOFIN, algunos estados como Bélgica o Austria lo tienen resuelto. Pero Malta por ser un Estado también. si. En este momento la incorporación de toda ese experiencia de las regiones europeas sería otra oportunidad para la solución de la crisis económica y un incremento indudable de legitimidad.
Integrar desde la mejora de la democracia. Un proceso complejo, como es el de la construcción de una Europa unida solo tendrá éxito si la ciudadanía la percibe como lugar de encuentro para resolver sus problemas y mejorar sus vidas.
La apertura, el desarrollo de la transparencia,( escasa hasta ahora ) y la participación real,efectiva y directa de las regiones y las personas, es otra oportunidad para la democracia.
Pero hay más. Hablamos de construir una identidad europea que forzosamente debe ser la suma o la integración armónica de todas las que contiene. Y ello implica hablar y respetar por ejemplo derechos lingüísticos que no entienden de categorías administrativas. Y Ello implica hablar de tener una representación parlamentaria acorde, por ejemplo, con las realidades políticas que existen en cada estado. Malta por ejemplo tiene cinco parlamentarios. Cataluña, Escocia o Euskadi entre otras no.
Integrar es atender también lo emocional. Nos empeñamos es hacer la política de las grandes frases, fríos discursos, lemas, todos ellos deshumanizan la política, la única manera de defender algunas de las posiciones, las personas que se dedican a la política tiene miedo a gestionar lo emocional y cuando lo hacen es para utilizarlo y no siempre con fines constructivos. Saben además que la gestión de las emociones les deja sin argumentos. Los procesos de integración, de adhesión, son racionales. Pero tienen la vertiente emocional que hay que gestionar, entender e incorporar. (Y la realidad que nos encontramos es la que asocia derechos a categorías administrativas en vez de a personas no es precisamente afable. Y los valores que se asocian a esa conducta tampoco.)
La bandera de Lituania esta en pie de igualdad con otras veintiséis en todos los edificios comunitarios representativos. Las de Cataluña, Euskadi o Escocia, no.
UN DEBATE PARA UNA SOLUCION
Ante esto las formulas que plantean algunos estados, no van por el buen camino. Por ello tenemos que suscitar y divulgar el debate con visión pragmática, simplificar sus términos y defender que va a contribuir a una Europa más organizada y eficaz, más democrática, más transparente, mejor cosida y más afable. Y para conseguirlo quizá tengamos hasta que provocar, porque en un parlamento sin iniciativa legislativa hay que buscar oportunidades en los resquicios más inverosímiles.
Yo ya tengo in mente algunas ideas para que sigan aflorando preguntas. El Tratado de Lisboa consagra el principio de iniciativa ciudadana para propiciar que las personas, como individuos, se asocien para influir en el calendario legislativo de la comisión. Las regiones están pidiendo cada vez con más intensidad algún tipo de relación directa con las instituciones europeas. He aquí una oportunidad. Yo voy a defender que los parlamentos regionales sean un vehículo para la iniciativa ciudadana, porque creo que pueden aportar mucho para estimularla, articularla y asistirla técnicamente. Creo que al menos tengo derecho a saber porque me van a decir que no.
Para resumir y para terminar voy a plantear otra comparación provocadora. Tiene que ver con el objetivo de divulgar que mencionaba también al principio. Si trasponemos (otro verbo europeo) los valores que hay detrás de estos comportamientos a la vida cotidiana, a nuestra realidad personal podemos encontrar imágenes de alta intensidad. Primar la autoridad frente al diálogo, la amenaza frente a la negociación me sugiere que algunos estados tienen problemas parecidos a los de los varones que perdieron el tren de la igualdad. En este esquema las regiones tienen, desde luego posición y alma femenina. Como en las relaciones de pareja que se pudren, los estados rara vez asumen que las demandas de divorcio tienen que ver con problemas de comunicación o respeto a las opiniones, estatus y posiciones del otro. Tampoco se dan cuenta de las oportunidades que pierden como ocurre en muchas empresas que prescinden del 50% del talento cuando cierran el paso a las mujeres a los puestos de mayor responsabilidad.
Por eso debemos insistir en la idea del diálogo, que nunca puede acabar con un portazo, como ocurrió con el mal llamado plan Ibarretxe, o con un “cepillado” y a sentenciazos como parece que va a ocurrir con el nuevo estatuto de Cataluña. Porque el agua acaba siempre colándose por los más insospechados resquicios. Por eso, y esto es cuestión de tiempo, soy optimista. Se que la nueva realidad que surja tras el necesario debate va a ser mejor que la actual, porque partirá de la base de no reproducir los valores que nos han conducido a esta situación. Lo mismo defiendo para la vida cotidiana y las relaciones personales. Las mujeres que triunfan no lo hacen copiando los valores masculinos tradicionales. El primer éxito de la integración pasa por entender que no por ser diferentes tenemos que ser desiguales.
Espero que estos dos días intensos en la costa vasca sirvan para algo. Creo que las y los parlamentarios que hemos integrado esta delegación de la comisión de pesca del Parlamento Europeo hemos aprendido mucho en estos dos días. Creo que todos los que no conocían la realidad de nuestro sector vuelven con otra sensibilidad a Bruselas. Se han impregnado de los conceptos y valores con que los arrantzales vascos van a pescar y han conocido en profundidad los sectores que, en Euskadi, se mueven en torno a la actividad extractiva. Por eso creo que estos días, cuyo programa hemos preparado con tanta ilusión, van a servir para algo.
Estamos en un momento crítico para el futuro del sector pesquero y hemos dado un buen repaso a todos los problemas pendientes. La nueva política de pesca va a tener que hacer un esfuerzo para entender que lo que para nosotros es pesca de bajura o pesca no industrial no encaja en la actual política pesquera y necesita comprensión y apoyo para seguir manteniendo una filosofía de vida, que protege las costas, los stocks y el medio, y da origen a una actividad y productos de alta calidad, en todo el litoral cantábrico. Hemos repasado también la situación de las mujeres del mar. Creo que en el Parlamento Europeo son ahora más conscientes de que hay que reconocer y valorar la realidad de esta profesión a la hora de redactar normativas sobre pesca.
Los diputados han sido conscientes de la grave situación que enfrenta la industria transformadora, acosada por el dumping social, sanitario y productivas gracias al que la competencia asiática coloca sus productos en el mercado europeo. Me ha encantado, una vez más comprobar cómo aflora en todos los sitios una filosofía de país que nos ha hecho emprendedores y respetados en los lugares a los que acudimos. El mismo que he percibido en los atuneros congeladores que, pese a las dificultades, siguen peleando en un mercado complejo. Y una llamada de atención: estamos abandonando por descuidar estas cuestiones el sector primario y sus producciones. Si seguimos así, en pocos años vamos a depender absolutamente de terceros para alimentar Europa. Y ese debería ser un tema para la más intensa reflexión. Desde luego la visita a mi me ha dado ideas y materiales para trabajar en los próximos meses. Ya os iré contando.
Mención aparte merece la reunión que hemos mantenido con algunos de los arrantzales que fueron secuestrados con el barco Alakrana. También con ellos tenemos el compromiso de no dejarles solos, de no abandonarles y ser sensibles a su dolor y soledad. Creo que tiene abierto un frente político y jurídico para que se reconozca su condición de víctimas y se les apoye como a tales. Pero creo también que deben priorizar su propia recuperación. Porque cada reto se soporta mejor si se está física y psíquicamente bien. Espero por último que la ciudadanía que vive de espaldas a la realidad de la pesca adquiera sensibilidad y sea consciente de todo lo que hay detrás de la lata de bonito que compra en el supermercado. La pesca, los pescadores necesitan reivindicar su imagen social y hacer entender a sus conciudadanos que nadie está más interesado en conservar el mar que quienes viven precisamente gracias a su vitalidad. En estas cosas me voy a empeñar en los próximos meses.
Hoy ha sido un día para celebrar. Es la primera vez en la historia del Parlamento Europeo que su Comisión de Pesca está de visita en Euskadi. Esto ocurre después de la aprobación del Tratado de Lisboa que da a la eurocámara un poder que no tenía. Ahora el Consejo, la Comisión Europea y el Parlamento tenemos que decidir juntos.
El momento también es especial porque se están a probando diferentes planes de pesca que afectan directamente a nuestros arrantzales, a todos el sector pesquero y al País. Además se está discutiendo una reforma de la política pesquera común que será determinante para las nuevas posibilidades de cara al futuro.
En Euskadi tenemos una de las flotas más importantes de Europa y la segunda a nivel estatal. Del mismo modo que trato de llevar Euskadi a Europa, las novedades que comento me animaron a plantearme como obligación traer Europa a Euskadi. Nuestro sector tenía que tener la oportunidad de contar a todos los y las eurodiputadas sus preocupaciones y sus anhelos, establecer contacto y tratar de adquirir la condición de interlocutores habituales, también de las y los europarlamentarios. Eso fue lo que intentamos cuando invitamos al sector de bajura a participar en la comisión cuando debatíamos el plan de gestión de la anchoa y el mismo objetivo nos ha movido hoy.
Por ello hemos diseñado el programa pensando en todos y todas, bajura, altura al fresco, congeladores, oceanógrafos, industria, instituciones, Gobierno y Parlamento y por supuesto también en las mujeres de la mar. Hemos visto como cosen las redes para que los barcos vuelvan a zarpar, o como empacan en Ondarroa y que problemas tienen. Pero un buen día decidieron organizarse para hacerse visibles y pedir un reconocimiento que no tuvieron. Además para defender unos derechos que les corresponden y resolver problemas muy específicos que abordan desde sus jubilaciones a sus enfermedades profesionales.
Mañana iremos a mi pueblo, continuaremos con la visita, pero ya me queda la tranquilidad de un compromiso cumplido. El de trabajar por el sector, acercar Europa al país, hacerlo visible allí y tratar de transmitir algo más de sensibilidad en un momento en que el sector, la pesca extractiva necesita urgentemente dar a conocer el esfuerzo que realiza, los controles a que se somete y los valores con los que trabaja.
Otra lección. Ayer visité la planta de Michelín en Vitoria. Cuando pensamos en una multinacional siempre vienen a la cabeza los tópicos: dimensión, deshumanización, burocratización…Hoy no ha sido así, allí me he encontrado con todo lo contrario. Con personas entusiasmadas con su misión: favorecer la movilidad con seguridad y respeto al medio ambiente pensando en las personas. Mucho entusiasmo, mucho trabajo, orgullo de marca y una competencia profesional que percibí desde la primera presentación que realizó el máximo responsable en España de la firma, José Rebollo, al orgullo con que Rafael Abásolo nos explicaba el estilo de relaciones laborales que les ha permitido atravesar con éxito, en el ámbito del empleo, las vacas flacas de la crisis. Y que decir de la amabilidad de Amadeo y su gente. Por cierto, Alberto, Gracias por las fotos.
La verdad es que aprendí mucho. Me encantó el mimo que aquellas personas ponen en cada rueda , en cada tira que teje cada rueda. Qué bien han entendido que su primera riqueza está en lo que sabe y pueden aportar cada una de las personas que trabajan allí, implicadas ahora de lleno en la recogida y control de todo tipo de indicadores de calidad, producción, costes, etc. Un gran equipo. Así que una entiende donde está la fortaleza de una marca líder, que como tal, está implicada en todas las grandes iniciativas de innovación de su sector.
Por supuesto, Michelín tiene mucho que decir en el tema del coche eléctrico, con su rueda integral, motorizada y con la amortiguación autoportante, que ahorran en un bastidor el volumen para estos elementos.
Como miembro de la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo me quedan algunas tareas pendientes. La primera contribuir para que se mejore la información y el etiquetado que reciben los consumidores sobre el tipo de producto que compran, para que la elección de cada compra sea plenamente consciente.
Me queda por agradecer a estas mismas personas la visita que hicieron al parlamento cuando era presidenta. Entonces compartimos los proyectos estratégico que desarrollábamos allí. Ha sido un placer conocerles ahora con esta profundidad.
Y por último darles las gracias como vasca : por lo que aportan de riqueza e innovación a este País pero por ser sobre todo un proyecto de personas , de equipo, tan humano. Me sientro orgullosa de contar con empresas como las vuestras que avanzan. Alguno de sus centros ha cumplido 70 años en Euskadi. Mila esker eta zorionak
Ayer el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución mediante la cual la cámara aprueba la propuesta de la comisión para que se incluya el atún rojo, entre otras especies, en el marco del acuerdo CITES para la protección de la fauna y flora amenazadas. De facto eso significa prohibir la comercialización de esta especie fuera de la comunidad europea. Los japoneses son los principales clientes de las flotas que capturan atúnrojo.
Aquí, una vez más, pagan justos por pecadores. Como comentaba ayer aquí mismo, las actividades pesqueras desarrolladas al amparo de convenios comunitarios se desarrollan bajo estrictas medidas de control de todo tipo. Además hay informes científicos que aseguran que la especie no cumple las condiciones que se han exigido a otras para ser incorporada a esta lista.
Nuevamente estamos aquí ante un caso en el que pesan, el desconocimiento que en algunos sectores se tiene del sector pesquero, las mejoras que pueden introducirse en la corrección de prácticas ilegales y la competición que se ha establecido entre algunas formaciones por abanderar un mal entendido ecologismo, sin tener en cuenta la realidad de muchas familias que viven honradamente de la pesca.
Digo esto porque no es concebible que quienes viven de la pesca sean tan necios como para querer acabar con la actividad que les da de comer. Los arrantzales vascos, por ejemplo, han sido los primeros en abanderar vedas cuando los stocks de pesca han estado realmente comprometidos.
Gaur Europako Legebiltzarrean EGUNKARIAREN kasua salatzeko prentsaaurreko bat euki dogu. Martxelo Otamendi gure artean izan da eta hemengo jendeak gertatutako guztia bere ahotik entzuteko aukera ederra izan du. Alde berean adierazpen bat aurkeztu du, eta aurkezpen horri hainbat legebiltzarkideen sinadura gehitu zaio.Hemen doakizue adierazpena
Ez zaudete bakarrik aurrera !!!!.
‘EUSKALDUNON EGUNKARIA’-REN ETA BERTAKO ZUZENDARITZAKO KIDE ETA LANGILE IZANDAKOEN ABSOLUZIOA
ESKATZEKO ADIERAZPENA
Joan den hilabetean jarri zen indarrean Europako Batasuneko eta Europako Komunitateko gaur egungo hitzarmenak zuzentzen dituen Lisboako ituna. Itun horrek, EBri etorkizuneko erronkei aurre egiteko lege esparrua emateaz gain, herritarren eskariei erantzuten die, eta bere egiten du Europako Batasuneko Oinarrizko Eskubideen Agiria. Eta agiri horretako 22. artikuluak ondokoa jasotzen du:
“Jende guztiak dauka adierazpen askatasunerako eskubidea. Eskubide horren barruan sartzen da iritzi askatasuna, baita informazioa edota ideiak, agintari publikoen esku-hartzerik gabe eta mugak kontuan hartu gabe, jaso nahiz zabaltzeko eskubidea ere.”
Komunikabideen askatasuna eta pluraltasuna errespetatu egin behar dira.
2004ko abenduaren 13an, Espainiako Gobernuak Espainiako hizkuntza ofizial guztiak onartzeko eskatu zion Europako Batzordeari, memorandum baten bidez, besteak beste, euskara onartzeko (zeina Euskal Autonomia Erkidegoan hizkuntza koofiziala den, espainierarekin batera), baita itun konstituzionalaren euskarazko bertsioa egiteko ere. Aldi berean, Europako Batasunak espainiera ez beste hizkuntzak ofizialki onartzeko proposamena egin zuen.
Europan, printzipio horiek zorrozki betetzea Erkidegoaren ondaretzat hartu beharko litzateke eta adierazpen edo informazio askatasunaren arloan gertatzen den edozein eskubide urraketa zuzentzeko balio beharko luke. Horregatik, adierazpen honen bitartez, Europako erakunde guztiei eta, hasteko, Europako Legebiltzarrari, kezka adierazi nahi diogu Euskaldunon Egunkaria-ren itxieragatik.
2010eko otsailaren 20an, zazpi urte beteko dira Euskal Autonomia Erkidegoko hizkuntza ofizial horretan argitaratzen zen egunkari bakarra, Euskaldunon Egunkaria, itxi zutela. Nabarmentzekoa da euskal herritarren eskumenak eta erakundeak arautzen dituen Gernikako Estatutuko 6. artikuluan euskara euskal herritarren hizkuntza gisa aitortuta dagoela. Horrez gain, Euskararen Erabilera Arautzeko Oinarrizko Legeko 22. artikuluan zera dago jasota: “Herritar guztiek daukate komunikabideetan informazioa bi hizkuntzetan, euskaraz eta gazteleraz, jasotzeko eskubidea”.
Esan beharra dago Euskaldunon Egunkaria Europako MIDAS (Eremu Urriko eta Eskualdeko Hizkuntzetan Argitaratzen diren Egunkarien Europako Sarea) erakundeko kidea ere bazela, eskualde-hizkuntzetan kaleratzen diren beste 28 egunkarirekin batera.
Aipatutako egunkariaren itxierak izugarrizko zirrara, kezka eta erreakzioa sortu zituen gizartean. Hala, Europako Legebiltzarreko Eskaera Batzordeak horren inguruko eskaera bat egitea erabaki zuen. Gainera, 2005eko otsailaren 22an, Europako Legebiltzarreko 22 kidek Egunkaria ixteko erabakia bertan behera uzteko eskatu zuten, adierazpen baten bitartez.
Gaur egun, Egunkariaren itxierako auziko epaiketa martxan dagoenez, epai justua eskatzen dugu, fiskalaren argudio sendoetan oinarrituta; hau da, epaitzen ari diren zuzendaritzako bost kide ohiak errugabetzat jotzeko, epaiketa zain dagoen auzi ekonomikoa bertan behera uzteko eta auzipetu guztiei eragindako kalteen ordaina emateko.
Espainiako Auzitegi Nazionaleko fiskal Miguel Ángel Carballok kasua artxibatzeko eskatu zuen 2006ko abenduaren 14an, akusazioek oinarri sendorik ez zutela iritzita, eta jarrera horri eutsi dio geroztik. Hauxe da fiskalak eskari horretan adierazi zituen ondorioetako batzuk:
“Ez dago auzipetuek [Egunkaria] argitaratu zen hamar urte baino gehiagoko epean ETA talde terroristari laguntza eman edo, metodoetan eta helburuetan bat eginda, haren jarduna zuritu zutela esateko frogarik. Horregatik, Egunkaria egunerokoa ETA talde terrorista finantzatzeko erabili zela frogatuta ez dagoenez, ezta haren kapitalak zuritzeko ere; Egunkaria egunerokoa eta auzipetuak ETA talde terroristaren helburuetarako erabili izanaren frogarik ez dagoenez; auzipetuek ekintza terroristak zilegitzat jo edo talde horren jardunak eragiten duen esanahi antidemokratikoa eta oinarrizko eskubideen bortxaketa zuritu edo gutxietsi izanaren frogarik ez dagoenez, zeina inplizituki egina ere izan zitekeen, baina ekintza eztabaidaezinen bidez; ez dagoenez frogatuta auzipetuek terrorismoa laguntzearen alde egin izana, zehazki edo modu orokorrean: desegokia da epaiketa egitea.”
Akusazioa bi erakundek –Terrorismoaren Biktimen Elkartea eta Dignidad y Justicia– aurkeztutako salaketan bakarrik dago oinarrituta eta erakunde horiek ez dira Egunkaria-k ustez egindako delituen biktima, beraien interesen ordezkari huts baizik.
Bereziki kontuan hartzen dugu iraganean Euskal Autonomia Erkidegoko, Espainiako eta Europako parlamentuek itxiera baliogabetzearen eta auzia artxibatzearen alde egindako eskariak:
- 2005eko otsailaren 22an, Europako Legebiltzarreko 22 kidek Egunkaria ixteko erabakia baliogabetzeko eskatu zuten.
- 2005eko urriaren 19an, Espainiako Kongresuko eta Senatuko 61 kidek auzia artxibatzeko eskatu zuten.
- 2005eko azaroaren 4an, Eusko Legebiltzarreko kideen gehiengoak auzia artxibatzeko eskatu zuen.
Kasu honetan edo beste edozeinetan egin beharreko urrats judizialak oztopatu gabe, nabarmentzekoa eta paradoxikoa da egunkariak itxita jarraitzen duela, gaur egun ere, “badaezpadako neurri” gisa. Begi-bistakoa da oinarrizkoak diren adierazpen eta informazio eskubideen arloan eragindako kaltea, oro har, euskal gizarteari bere osotasunean eta, bereziki, euskal hiztunei eta, haien artean, egunkari horren irakurle zein harpidedunei. Egunerokoan jarduten zuten langileengan eta kolaboratzaileengan ere ondorio kaltegarriak izan ditu, baita akziodunen eskubideetan ere, eta kalte ekonomikoak eragin ditu hornitzaileengan, hartzekodunengan zein enpresa elkartuetan eta horrek ere erakusten du itxierak oinarrizko eskubideak urratzen dituela.
Bereziki aipatzekoa da gaur egun epaitzen ari diren eta epaiketa zain dauden pertsonengan eragindako kaltea. Euskal kulturaren arloko eragile garrantzitsuak dira eta ETAko kide izatea leporatuta, atxilotu, inkomunikatuta eduki, ustez torturatu eta preso sartu zituzten, urte eta erdi arteko epean. Gainera, zazpi urteko auzi judizial luze bat eraman behar izan dute. Guztiek sostengu eta elkartasun zabala jaso dute Euskal Herriko eragile politiko, sozial eta instituzionalengandik, baita nazioarteko hainbat eragilerengandik ere.
Egunkaria-ren itxierak Europako eta nazioarteko komunikabide nagusietako batzuetan oihartzuna izan zuen eta nazioarteko hainbat erakundek gainbegiratu zuten, adibidez: Nazioarteko Prentsa Elkarteak, Nazio Batuen Erakundeak, Amnesty Internationalek, Human Rights Watchek, Article 19k eta Nazioarteko Pen Clubak. Kasuarekiko kezka adierazi zuten guztiek.
NBEko torturari buruzko kontalari berezi Theo van Bovenek 2004ko martxoan egindako txostena nabarmendu behar dugu. Espainia bisitatu ondoren, han giza eskubideen egoera nolakoa zen aztertzeko, ondorioztatu zuen Egunkaria-ko auzipetuek egindako tortura salaketek oinarri sendoa zeukatela eta Espainiako Gobernuari tortura prebenitzeko neurriak hartzeko eskatu zion.
Gaur egun, Europa justizia, oparotasun, askatasun eta segurtasun gune berriak sortzeko ahaleginetan ari da eta martxan dagoen Lisboako Itunak herritarren eskubideak argi nabarmentzen ditu. Hori jakinda eta Egunkaria kasuko fiskalak emandako argudio sendoak kontuan hartuta, beharrezkotzat jotzen dugu Egunkaria ixteko erabakia berriz aztertzea eta auzipetu guztien absoluzioa eskatzea.
