Archivo de Junio de 2010

ALIADOS EN BRUSELAS

30 / 06 / 2010

 

Vaya tres días más  intensos, pero también que gratificantes. He puesto al principio de esta crónica el resumen que nuestro jefe de grupo Guy Verhofstadt ha hecho de la reunión que nuestro grupo parlamentario (ALDE, liberales y demócratas europeos) ha desarrollado en Euskadi. Preparamos el encuentro con mimo y mucho trabajo, pero ha merecido la pena. Ahora tenemos en Bruselas 84 aliados que van a entender mucho mejor las razones de fondo de nuestro empeño por conquistar un papel para las regiones en la construcción europea. Por cierto, ya veis que el Euskera si fue idioma oficial en esta reunión.

 

Para los que no entendáis inglés os diré que nuestro presidente dice en el vídeo que este viaje le ha permitido conocer mejor un país con unos indicadores verdaderamente sorprendentes en tiempos de crisis, como el déficit y el proceso de innovación, investigación y políticas de apoyo a la economía que nos ha permitido superar tiempos de grandes dificultades. Ha ratificado que las regiones tienen mucho que aportar al panorama europeo y que Euskadi es un país serio y solvente. Ese el primer objetivo de esta visita y está conseguido.

 

Josune Ariztondo explica a ALDE la experiencia Guggenheim

Josune Ariztondo explica a ALDE la experiencia Guggenheim

Y es que para empezar visitamos el Guggenheim que siempre impresiona, aunque parece que algunas y algunos han olvidado ahora que esa es una marca de prestigio que ha puesto Bilbao en el mundo. No se entiende lo de urdaibai y el Gobierno vasco, especialmente cuando compruebas, una y otra vez, el magnetismo que tiene la marca que incomprensiblemente se discute. espero que no sea porque en aquella zona los actuales mandatarios cosechan unos resultados electorales realmente penosos. Josune Ariztondo fue la encargada de ofrecer algunas de las explicaciones sobre este bastión de la cultura vasca.

 

 

Ya os he contado en post anteriores lo que les íbamos a enseñar. La verdad es que ayer hubo muchas preguntas en el tema de pesca. Las y los eurodiputados tienen ahora más herramientas y datos y lo que me han dicho es que ha merecido la pena venir hasta Bermeo escuchar, preguntar y así poder tomar las decisiones sobre este tema en el futuro con un mayor conocimiento.

 

 

 

El presidente de ALDE Guy Verhofstadt en Gernika con la presidenta de las Juntas generales Ana Madariaga

El presidente de ALDE Guy Verhofstadt en Gernika con la presidenta de las Juntas generales Ana Madariaga

 

 

La foto de familia de la visita a Gernika

La foto de familia de la visita a Gernika

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Igualmente les fascinó Gernika y el simbolismo de la casa de juntas. Les enseñamos el roble y la película que explica las raíces de nuestro autogobierno, y la presidenta de las juntas generales Ana Madariaga fue una inmejorable anfitriona de unas personas que  junto a nuestro secular árbol de las libertades, recibieron explicaciones sobre el fondo del llamado “problema vasco”.

 

Jose Luis Bilbao se prepara para explicar a ALDE el funcionamiento del concierto economico

Jose Luis Bilbao se prepara para explicar a ALDE el funcionamiento del concierto economico

 

 

 

Después el Diputado general de Bizkaia José Luis Bilbao realizó una exposición muy didáctica sobre el concierto económico. Yo veía desde la atalaya en que me ha tocado participar en esta reunión, las caras de algunos de los regionalistas de mi grupo y  entendí porqué este asunto de la autonomía financiera o “federalismo fiscal” es un debate imparable en Europa. Las instituciones, las personas quieren responsabilidad. Están cansadas de que les traten como menores de edad y que decidan por ellos en procesos nada transparentes. Eso no esta reñido con entender que parte de las soluciones a la crisis que tenemos son forzosamente globales. Por eso apoyamos completamente las medidas en torno a la gobernanza económica que se van a adoptar en los próximos meses para disciplinar a los francotiradores que, desde dentro, amenazan la estabilidad del euro.

 

Finalmente estuvieron en Petronor, en el parque de Zamudio y en el centro de inteligencia para la automoción de Amorebieta y conocieron también la experiencia de gestión del palacio Euskalduna.  En suma en dos días han tenido la oportunidad de conocernos mejor. Estoy segura de que ahora será mucho más sencillo  trabajar en  Bruselas.

 

Hemos aprovechado esta visita también para hacer balance de la presidencia española. Andoni Ortuzar, que estaba con nosotros en la rueda de prensa al final de la visita la ha calificado de decepcionante. Mucho ruido y pocas nueces, ha dicho Andoni  que se ha quejado de que Zapatero no haya dejado ninguna impronta, ningún avance para Europa, nula presencia de Euskadi y nulo peso, también, el de él en la escena internacional. ”Queda claro que la viejas recetas socialistas no sirven para los nuevos retos de Europa”.

A mi me ha tocado hacer hincapié en las cosas que le pedimos y que no ha cumplido. No ha hecho nada en innovación y menos aun en la defensa de cuestiones muy importantes para nosotros, como el blindaje del concierto económico. Además tuvimos que ser nosotros los que incorporásemos todo el trazado de la Y vasca a la lista de corredores ferroviarios europeos, porque no se acordaron. Encima nos han negado definitivamente la posibilidad de que la Ertzaintza entre en Schengen. Olvidémonos por el momento de que el Euskera sea oficial en Europa. El presidente del Parlamento europeo ha contestado recientemente a nuestras peticiones con un claro “no” que se apoya en que en el Senado y el Congreso tampoco se puede hablar ni euskera, ni catalán ni gallego.

Como para tirar cohetes, vaya. Y encima todo el bloque de subsidiariedad (el anexo del tratado que por primera vez reconoce un papel oficial a las regiones) sin desarrollar. Vamos, que mirando hacia Euskadi, balance raquítico.

 

 

LA IMAGEN VERDADERA DE EUSKADI, EN EUROPA

28 / 06 / 2010

Ya estamos en plena salsa. Hemos empezado la reunión de nuestro grupo parlamentario en Bilbao de la que va a salir un balance de la presidencia española y nuestra estrategia para los próximos meses. Además espero que sirva para que todos mis colegas del grupo tengan una referencia más exacta de qué somos  y el tipo de sociedad en que vivimos, pacífica, próspera y desarrollada. Personalmente, tras meses de trabajo para preparar este encuentro siento la misma sensación que tenía cuando me presentaba a los exámenes.

 

 Andoni Ortuzar os explica en este video que es ALDE para el PNV:


 

 

Yo personalmente quiero que todo vaya sobre ruedas, que el plan que tenenos trazado se cumpla y que las visitas que hemos programado respondan a las expectativas con las que llega la gente hasta aquí. Eso les decía al comenzar la reunión de grupo:

 

 

 

Andoni les ha explicado también quines somos nosotros como partido y cual ha sido nuestro papel en esta condición en la construcción  de las instituciones, la sociedad y la prosperidad vasca:

 

 

 

 En ALDE saben que somos el partido más importante de la sociedad vasca aunque temporalmente estemos fuera del gobierno. Saben que ganamos las elecciones y esperan que volvamos a hacerlo en los próximos compromisos electorales que nos esperan, para empezar las municipales. Pero lo que más ilusión me hace es que han venido con espíritu abierto, con ganas de saber y conocer. Quieren conocer las recetas que nos han permitido, como les decía Andoni Ortuzar, tener exactamente la mitad de paro que España o haber pasado en treinta años del 35% de la renta media europea en 1980 al 130% en 2010. Somos el país que más ha crecido en Europa después de Luxemburgo e Irlanda. En ese aspecto estamos por encima de países como Francia o Alemania. Y lo que es más importante, si n que la economía especulativa tenga nada que er en ese despegue. Eso han venido a conocer mis compañeras y compañeros de ALDE. Porque nuestro país, en el entorno en que se desenvuelve, llama la atención.

:

EUSKADI EN EUROPA, EUROPA EN EUSKADI

28 / 06 / 2010

alde 

Voy a empezar esta semana estoy especialmente contenta porque tras meses de trabajo cumplimos a lo grande uno de nuestros objetivos básicos. Queremos acercar Euskadi a Europa y Europa a Euskadi. Y eso se hace todos los días con iniciativas, intervenciones y contactos con todo tipo de sectores y a veces con eventos de la dimensión del que vamos a vivir esta semana. El grupo ALDE (liberales y demócratas) en el que estamos en el Parlamento Europeo, va a celebrar su reunión anual fuera e Bruselas en Euskadi. 43 colegas de grupo se han animado a conocer ese país del que hablo siempre que intervengo en el Parlamento, ese país del que me siento tan orgullosa. Esa pequeña región europea que les llama tanto la atención por sus datos económicos, por su iniciativa, por su personalidad, por sus peculiares instituciones de autogobierno y afortunadamente hoy más por sus expectativas de paz que por la violencia que tanto daño nos ha hecho en estos años.

 

Por fortuna tenemos un país que llama la atención. Pertenecemos al mismo estado que fue recientemente obligado por las autoridades europeas a adoptar duras medidas de ajuste para corregir su déficit. España bate records europeos en tasa de paro y ha sido uno de los lugares en los que el esplendor económico de años anteriores ha demostrado tener los pies de barro. En ese contexto nuestro país mantiene unos indicadores de actividad y solvencia que han llamado la atención de mis colegas.

 

Cuando me preguntan les explico que recogimos el país en ruinas tras la dictadura y gracias al trabajo, codo a codo, entre el sector público y el privado, gracias a la formación de la gente, al emprendimiento y especialmente a las ganas de seguir allí, de quedarse, en treinta años le hemos dado la vuelta al país como a un calcetín. Pasamos de ser un lugar con un 25% de paro y un auténtico monocultivo industrial a una economía diversificada, con un sistema propio de ciencia y tecnología y con responsabilidad real sobre las finanzas del país, gracias al Concierto Económico. Esas son nuestras ventajas competitivas. Nos ha ido bien y nos hubiese ido mucho mejor sin violencia. En mi grupo nadie se traga ya las mentiras y el raca raca de que el PNV es connivente, o tibio con la violencia. Todas y todos saben que ni compartimos objetivos ni tenemos nada que ver con el terrorismo. Nadie que ame a su país es capaz de hacer lo que ha hecho ETA contra Euskadi.

 

Por eso desde que llegue a Bruselas uno de mis objetivos fue conseguir organizar estas jornadas en Euskadi . Mis colegas van a conocer nuestro sistema financiero, nuestro medio natural, el sector pesquero y van a visitar algunas iniciativas de éxito y la red de ciencia y tecnología, cuyo alcance parece aún escaparseles a los actuales rectores del Gobierno vasco. Eso me comentaba, con un punto de desesperación, una persona que ha visto desarrollarse durante años esa iniciativa, la que debimos financiar con la transferencia de investigación que se nos negó. La que pusimos en marcha pese a todo. La que durante años, como presidenta del Parlamento, tuve ocasión de enseñar a tantas delegaciones que venían a Euskadi preguntando lo mismo: ¿Cómo lo habéis conseguido? Visitas a las que, por cierto, alguien siempre trataba e desalentar ¿Que os van a enseñar esos medio terroristas?. Ahora, en Bruselas, en otra posición, la gente te va contando… 

 

Estoy segura de que el grupo de ALDE va a llevarse de Euskadi la misma impresión que tanta gente que después de pasar por aquí ha aprendido dos cosas. La primera es que nuestros resultados económicos no se deben a la casualidad. La segunda es que no hay que fiarse de la propaganda, porque suele estar construida sobre un cúmulo de mentiras.

 

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED

25 / 06 / 2010

 

La "foto de familia" con todas y todos los prticipantes en "tengo una pregunta para usted"

La "foto de familia" con todas y todos los prticipantes en "tengo una pregunta para usted"

Esta mañana he vuelto al Parlamento Vasco para participar, junto a Ramón Jauregi y Carlos Iturgaiz, en un programa de divulgación de la política europea organizado por la oficina español del Parlamento europeo. Una serie de colectivos y organizaciones han trabajado hoy en el alón de plenos del Parlamento vasco como si fuesen parlamentarios. Nos preguntaban sobre todo tipo de cuestiones de interés y actualidad. La iniciativa se llama “tengo una pregunta para usted”

 

Ha participado bastante gente, la suficiente como para llenar de preguntas un programa de televisión de hora y media. Además los temas eran de lo más variado, lo que ratifica lo que decíamos cada día durante la campaña electoral: en Europa se deciden cosas que nos afectan en nuestra vida diaria y de una manera más intensa y profunda de lo que parece. Bruselas está lejos pero muy cerca si tenemos en cuenta que muchas de las normas que se aprueban allí se incorporan casi de inmediato a la legislación de los diferentes estados miembros.

 

Por eso hoy nos han preguntado sobre casi de todo, desde temas relacionados con las pensiones hasta con la inmigración pasando por sanidad, transporte, innovación, igualdad, discapacidad, ayudas a los emprendedores, cooperativismo, diálogo social y por supuesto, la paz. De hecho, el programa ha comenzado con esta pregunta:

 

 

Esta especie de pleno se ha retransmitido en directo por la televisión. Por mi parte me he quedado con algunas de las preguntas e inquietudes que me han transmitido como un buen principio para desarrollar algunas iniciativas parlamentarias. Me ha agradado también comprobar que en muchos de los temas que se nos han planteado hemos estado activos durante estos casi doce meses que llevo en el Parlamento Europeo. Prácticamente no había cuestión en la que no pudiese empezar recordando alguna intervención, iniciativa o actuación que hayamos desarrollado en el tema específico por el que me preguntaban. Sirva como botón de muestra el caso de Irlanda, con el que ha comenzado el programa:

 

 

 

 

El programa me plantea también una reflexión sobre cómo hacemos la política y qué debemos hacer para acercarla más a la gente. Quizá, para empezar, liderar en femenino, otro tema que ha salido en el debate. Este formato ayuda, pero tenemos que seguir avanzando. Para empezar cambiando de lenguajes y de tono. La gente no quiere bustos parlantes diciendo “y tu más”.Puede aportar mucho, pero necesita personas que escuchen, ponderen y contesten con respeto sea para decir: “si, lo intentaré”, o por el contrario para explicar las razones de un “no”. También hay que aligerar los procedimientos y hacerlos más transparentes y comprensibles y finalmente hay que insistir en las ventajas que pueden aportar las nuevas tecnologías a esta idea de interlocución abierta que ya debería ser la política en este siglo. Hoy al menos me he ido con la impresión de que los que hayan visto la tele se habrán convencido de que en Europa se deciden cada día cosas que les afectan.

LA LINGUA NAVARRORUM EN EL PARLAMENTO EUROPEO

23 / 06 / 2010

Irene Lopez Goñi, Julen Urbiola y Erramun Osa con izaskun Bilbao minutos antes de iniciarse la comparecencia en el Parlamento Europeo

Irene Lopez Goñi, Julen Urbiola y Erramun Osa con izaskun Bilbao minutos antes de iniciarse la comparecencia en el Parlamento Europeo

 

 

 

 

Hoy hemos comenzado con un programa que presentamos hace ya meses al intergrupo de minorías para traer hasta aquí la situación que vive el Euskera tanto en la comunidad de Euskadi, como en Navarra e Iparralde. Nuestra intención es despolitizar el debate que se vive en torno a la lengua vasca y su promoción y apostar por la idea de que, como todos los idiomas es un patrimonio cultural que debe unirnos a todos. Hay que despolitizar los debates sobre las lenguas para unirnos en este principio, el que da sentido a la Carta Europea de Lenguas Minorizadas.

 

 Hoy, por ejemplo, ha quedado claro que tanto por las medidas que se han adoptado en Navarra, como por la extrema politización que se vive allí en materia de política lingüística, esta carta se vulnera todos los días en esa comunidad autónoma. Nos han acompañado en esta comparecencia Irene López  Goñi, responsable pedagógica de la federación de ikastolas, Erramun Osa, vinculado a la federación de Ikastolas de Euskadi y hasta hace unos meses responsable de la promoción del euskera en la comunidad de Euskadi y Julen Urbiola, abogado, escritor y autor del informe más completo sobre la situación del euskera en Navarra que yo conozco. Así de contentos estaban tras la comparecencia:

 

Para que tengáis un detalle de hasta dónde llegan estas trabas, un ejemplo: Los intergurpos del parlamento europeo se reúnen normalmente en Estrasburgo, pero a veces lo hacen en Bruselas. Recientemente traje a este blog noticia de una reunión sobre la situación del gallego celebrada en el seno de este mismo intergrupo. Aquella comparecencia se desarrolló en Bruselas, sin problema alguno. Ayer, para desgracia del euskera hubo quienes intentaron que no se celebrase la reunión e invocaron el reglamento para recordar que en la capital europea no pueden reunirse los intergrupos.

 

 

En todo caso nosotros vamos a seguir con este programa. Y los siguientes en pasar por aquí serán personas vinculadas a la promoción del euskera en la comunidad autónoma vasca. Así ve la situación en este momento Erramún Osa:

 

 

Hoy hemos empezado explicando que se habla euskera en territorios con situaciones politico-administrativas muy diferentes. En la comunidad de Euskadi, el euskera es legalmente lengua co oficial. Allí se ha llevado a cabo una política decidida de apoyo al euskera basada en dos grandes pilares: la introducción del euskera como lengua vehicular en la educación y la promoción de su uso social. Para ello además de campañas puntuales se ha potenciado su normalización en la administración pública. Además se han comenzado campañas de apoyo al uso en el ámbito de las empresas privadas. El resultado es un crecimiento continuado de las personas bilingües. Hoy el 83,74% de los euskaldunes, de las personas que hablan euskera vive en esta comunidad que supone el 72% de la población  en los tres territorios descritos.

 

En el país vasco francés  el euskera no tiene ningún reconocimiento legal. Francia tampoco ha firmado la carta europea de lenguas minorizadas. No hay programas estatales de promoción. La protección de la lengua descansa en iniciativas emprendidas por ciudadanos particulares y algunas instituciones locales. Hay algunas escuelas vascas (ikastolas) pero sin reconocimiento oficial. En Iparralde viven el 9% de los vascos. Este territorio aporta el 7,8% de los hablantes de euskera.

 

El euskera se llama también Linguae Navarrorum. Sin embargo en este territorio hay una polémica social sobre las medidas que se han adoptado para recuperarlo. El euskera es oficial solo en parte del territorio y las políticas de apoyo son diferentes también en función del lugar en que se encuentren las personas. Nuevamente aquí la iniciativa privada suple en muchas ocasiones la falta de apoyo público. En Navarra viven el 19% de los habitantes de lo que la enciclopedia británica llama “Euskal herria”, el pueblo vasco. Este territorio aporta el 8,5% de los hablantes en lengua vasca. Por eso hemos querido comenzar por este territorio. Como se puede observar es el que presenta un mayor desequilibrio entre el porcentaje de población y el de hablantes que aporta.

 

Hoy las reacciones de las personas que han escuchado la comparecencia eran de total extrañeza, porque cuestiones como la zonificación, la política que se aplica a los medios de difusión o temas como las rotulaciones son abiertamente contrarias a la carta Europea de lenguas minorizadas. Como decía esta mañana Julen Urbiola igual conviene que en situaciones tan polarizadas una mirada ajena, desde la objetividad, señale lo obvio, y cambie el tono del debate.

 

 

 

 

 

 

PESCA RESPONSABLE. INSTITUCIONES…?

23 / 06 / 2010

Los estudios científicos sobre el estado del stock de anchoa en el Cantábrico, que se han conocido esta semana, permiten pronosticar que los barcos y la industria transformadora que viven de esta pesquería podrán volver a pescar la próxima temporada. Los datos certifican que la especie se va recuperando tras cinco años de veda. La reapertura de la pesquería  se ha caracterizado por un comportamiento ejemplar de los arrantzales que han sabido autorregular su capacidad de pesca. Esta táctica ha permitido mejorar los precios en lonja pero además ha transmitido un mensaje muy claro a las autoridades comunitarias: en el Cantábrico se practica la pesca responsable.

 

Pero aquí terminan las buenas noticias. Lamentablemente la próxima campaña se abre con otra incertidumbre. La incomprensible actitud de la Comisión Europea primero y del Consejo después, a petición e los gobiernos de España y Francia va a determinar que el Plan de Gestión a largo plazo para esta pesquería no este aprobado al menos hasta fin de año. A día de hoy no sabemos cómo se va a calcular la cuota de capturas de anchoa para la próxima temporada.

 

Hasta ahora, mientras se ha podido pescar, la asignación de cuotas se realizaba de un modo completamente opaco. La cuota de la anchoa entraba en un paquete global de negociación. Nunca supimos con qué criterios se decidía, qué cromos se cambiaban y a cambio de qué podíamos pescar más o menos. Lo que si sabemos es que este procedimiento, que lo último que ponderaba era el estado de la especie en el mar, estuvimos a punto de acabar con la anchoa en el Cantábrico.

 

El Plan de gestión que estuvimos apunto de aprobar en el primer trimestre de este año cambiaba radicamente el panorama. Una fórmula matemática, pactada con el sector permitía hacer un cálculo objetivo de la cantidad de anchoa que podía pescarse ponderando la biomasa de pescado existente en el mar, su capacidad de reproducción el nivel mínimo de ejemplares que debían quedar en el mar para garantizar la supervivencia de la especie. Además en el plan se establecía un principio muy importante para nuestra flota, que garantizaba que los barcos del Cantábrico peninsular iban a tener un porcentaje fijo de la cuota de pesca frente a la flota continental, a la flota francesa. Eso se bautizó en el plan como principio de estabilidad relativa y acababa con otra de las grandes incertidumbres que afectaba cada temporada a nuestros barcos. En las negociaciones políticas a que me he referido, además de fijarse la cuota de pesca se repartía también con criterios desconocidos, entre ambas flotas. Y lo normal es que el sector peninsular saliese peor parado que el continental.

 

Por eso ayer me pareció chocante que la consejera de agricultura instase a las instituciones europeas a aprobar cuanto antes el plan de gestión de la pesquería de la anchoa. Nosotros, desde la comisión de pesca del parlamento europeo teníamos hechos los deberes en el mes de diciembre. Me tocó coordinar el informe que realizó el parlamento sobre este plan. Invité al sector a la comisión de pesca y en diciembre teníamos aprobado un acuerdo entre grupos parlamentarios  y sector. El parlamento entonces solo era a estos efectos un órgano consultivo.

 

Ese mismo mes entró en   vigor el tratado de Lisboa que otorga al parlamento poder real en materia de pesca. A partir de entonces consejo comisión y legislativo codeciden. Deben llegar a un acuerdo. Yo pensé, ingenuamente, que eso reforzaría el valor del acuerdo que habíamos alcanzado, pero ocurrió lo contrario. Primero la comisión y hace nada más dos semanas el consejo, a instancias de España y Francia han convertido el documento que conseguimos aprobar en el Parlamento en papel mojado. Parece que no quieren perder la facultad que tenían de fijar las cuotas a su libre albedrío y se escudan en que hace falta adaptar el plan al tratado de Lisboa. Por eso cuandom ayer le oí a la consejera del Gobierno vasco referirse a este plan, pensé que estaba haciendo un brindis al sol. Podría perfectamente haber pedido a Zapatero, presidente de turno este semestre del consejo, que apoyase el acuerdo al que habíamos llegado. O no se ha enterado de lo que ha ocurrido, lo cual sería muy grave, o peor aún lo sabe y esta tratando de evadir la parte de responsabilidad que le corresponde a su partido en este fiasco.

AHOTS BAT, HERRI BAT Y UNA HISTORIA MUY ESPECIAL

21 / 06 / 2010

Noelia, Izaskun y Unai en la Grande Place de Bruselas

Noelia, Izaskun y Unai en la Grande Place de Bruselas

Este fin de semana me he quedado en Bruselas. Tenía que cumplir otro compromiso que adquirí durante la campaña electoral. Entonces se nos ocurrió lanzar un concurso de lemas que tratasen de resumir lo que pensábamos hacer estos cinco años en el Parlamento Europeo. Pusimos en marcha el concurso poco después de inaugurar este blog y el resultado fue estimulante. En apenas diez días más de 200 personas nos dejaron 300 lemas diferentes. El premio para el slogan que resultase elegido era un fin de semana en Bruselas. Me ha gustado tanto el resultado que como os comento en el segundo de los vídeos que ilustran esta crónica, estoy dándoles vueltas a un par de iniciativas. Estad atentos a este blog y a facebok que algo estamos tramando para repetir la experiencia: otro concurso premiado con un viaje a Bruselas. Esto contaban los premiados poco después de bajarse del avión:

 

 

Un jurado profesional se encargó de analizar las propuestas y eligió “herri bat, ahots bat, un pueblo, una voz”. Firmaba la propuesta “Unaitxo”. Como mecanismo para localizarle solo dejó en el blog una dirección de correo electrónico. Acabada la campaña y tras resultar elegida me llevó un par de meses aterrizar del todo en Bruselas y comenzar a entender cómo se mueven las cosas por aquí. Encima al mes de comenzar llegó el verano y las vacaciones de agosto, que realmente necesitaba. No en vano me tocaron dos campañas electorales casi seguidas en primera línea y un cambio tan profundo y radical como el de venirme a vivir y trabajar en Bruselas. Total que hasta que nos pusimos a localizar a Unaitxo se nos hizo octubre.

 

 

No fue tarea fácil. Os ahorro los pormenores. Lo cierto es que al final conseguimos contactar con Unai y Noelia, las dos personas que han pasado este fin de semana con nosotros en Bruselas. Nos pusimos de acuerdo en las fechas y desde hace meses este fin de semana estaba reservado en el calendario. Así el viernes los llevamos al parlamento y les explicamos lo que hacemos allí. Pasamos toda la tarde con ellos y tuvimos un muy interesante camio de impresiones sobre todo tipo de temas, incluida la cerveza belga. Luego les preparamos una guía y espero que algún día se animen a contar en este mismo espacio que tal se lo pasaron. En definitiva un fin de semana especial y muy agradable para mi y espero que también para ellos. Aquí se despiden en el aeropuerto y hacen un rimer balance:

 

 

Y, recordad, estad atentos, que vamos a repetir la experiencia.

 

MAS DIFICULTADES PARA LOS AUTONOMOS

19 / 06 / 2010

Los representantes de Fenadismer, con su presidente Julio Villaescusa a la cabeza viajaron a Estrasburgo para asistir al debate.

Los representantes de Fenadismer, con su presidente Julio Villaescusa a la cabeza viajaron a Estrasburgo para asistir al debate.

 

Esta semana hemos votado en el Parlamento europeo una directiva que regula el tiempo de trabajo de los conductores que se dedican al transporte por carretera. Mi grupo ha defendido que los trabajadores autónomos que se dedican a esta actividad no deben ser incluidos en esta directiva. Hemos perdido la votación para disgusto de un montón de ciudadanas y ciudadanos europeos que van a ver como el reglamentismo entorpece el desarrollo de una actividad seriamente castigada por la crisis. En Euskadi, por ejemplo, la inmensa mayoría de los transportistas encajan en esta categoría.

 

Frente a lo que se ha dicho, la controversia de esta decisión no está en la seguridad ni en la defensa de los derechos de los trabajadores. Por supuesto que los autónomos, como cualquier otro conductor del sector del transporte están sometidos a los mismos controles de tacógrafo que el resto de los conductores. Además hay decenas de estudios que destacan que los autónomos tienen muchos menos accidentes que los empleados de las empresas de transporte que trabajan por cuenta ajena. La explicación es bien sencilla: nadie tira piedras contra su propio tejado. Quién tiene un camión como medio de vida procura ser prudente y cuidarlo y cuidarse al máximo. Conduce con más prudencia. Y eso está demostrado.

 

Aquí, por el contrario de lo que se trata es de aplicar una regulación que lo único que les aporta a los autónomos son trabas a la hora de emprender, de competir con otras ofertas de transporte y mantener su principal ventaja competitiva que no es otra que la flexibilidad. El reglamentismo que propone a los emprendedores autónomos de este sector es tal que mi grupo no ha dudado de calificar la norma aprobada de “absurda”. Realmente va contra todo el resto de la normativa que se está aprobando en Europa para promover la generación de empleo y el apoyo a la economía real que pasan precisamente por eliminar cargas administrativas y favorecer el emprendimiento y la iniciativa. Además es tan compleja que va a ser muy difícil aplicarla en la vida real. A mi me da la impresión que en este caso muchos de los que han apoyado la normativa están, sin saberlo, favoreciendo a las grandes empresas frente a los autónomos y colocando, para el futuro, una verdadera bomba de relojería en las condiciones de trabajo de los empleados de esas empresas.

 

Los responsables de Fenadismer con quienes estuvimos en Estrasburgo el día en que se celebraba el debate agrupan a casi 300.000 autónomos y pequeños empresarios de este sector. Ya han avisado de lo que puede ocurrir si se aplica esta normativa. Para empezar puede plantarse una verdadera crisis en un sector ya muy castigado por los problemas económicos que vivimos. En segundo lugar hay que reflexionar sobre cómo se sustituirá el servicio que prestan estos profesionales y las especiales condiciones de oferta que plantean. Eso no se improvisa. Desde luego nosotros vamos a seguir trabajando para que se cambie esta decisión que es otro palo en las ruedas de las y los trabajadores autónomos. En este caso los que se dedican al transorte. Lo tenía claro hasta la Comisión europea, autora de la propuesta que fue derrotada.

DERECHOS HUMANOS SI. VIOLENCIA NO

16 / 06 / 2010

El Parlamento Europeo se ha ocupado hoy de la operación del ejercito judío que concluyó con el asesinato de nueve activistas turcos en el asalto de la llamada Flotilla de la libertad. Como se recordará este convoy naval transportaba ayuda humanitaria hacia la franja de Gaza, un fragmento de Palestina sometido desde 2006 a un bloqueo inhumano. No me he quedado del todo satisfecha del tono de la resolución. Yo hubiese ido mucho más lejos. Veremos mañana en las votaciones lo que ocurre. Porque creo que a estas alturas está más que claro que aquel asalto es injustificable y desproporcionado. Por eso he querido dejar claro que hay que abandonar los eufemismos. Estamos ante nueve crímenes, que deben tener su castigo. Si las instituciones europeas quieren merecer algún crédito ante su ciudadanía, incluso ante quienes simpatizan con el sionismo, mejor que empiecen llamando a las cosas por su nombre. Hoy varios diputados que se declaraban abiertamente  projudíos han criticado muy duramente este asalto.

 

 Las “versiones oficiales” emanadas de las autoridades de Israel me recuerdan las inefables notas de los gobiernos civiles de Franco. Ya recordaréis que entonces se decía que los manifestantes volaban, porque siempre que la policía disparaba al aire mataban a alguien. En este caso los disparos de una tropa armada a la última, apoyada por helicópteros y con un despliegue excepcional se justificaron porque los tripulantes de los navíos esperaban el asalto, al parecer, armados con palos y cuchillos. Yo me quedo on unas declaraciones del escritor sueco Hening Mankel, autor de la célebre serie del detective  Kurt Walander. “El arma más peligrosa que viajaba en aquel convoy, dijo, era mi maquinilla de afeitar”. Por eso creo que estamos ante nueve asesinatos y una utilización ilegal de la fuerza que vulnera toda la legislación internacional.

 

Creo que Israel lleva décadas vulnerando los derechos humanos de los palestinos. No hablo de oídas.  Tuve la suerte de comprobar sobre el terreno que aquello es ni más ni menos que una cárcel al aire libre, llena de personas desesperadas con muy poco o nada que perder. Hoy casi cuatro años después de aquella visita la situación a ido a peor en un lugar en el que la fuerza y el abuso de poder han desterrado el humanismo. Allí comprobé, de primera mano, como los que pomposamente se autocalifican como “demócratas”, no aceptaron que Hamas ganase limpiamente las elecciones en Palestina pese a la reforma electoral que auspiciaron al alimón para evitarla Israel, las grandes potencias y hasta la autoridad nacional. Toda una lección de “principios” que acabó con la inclusión de Hamas en la lista de organizaciones terroristas internacionales e inició la lógica de la “guerra preventiva” y de las imputaciones genéricas.  Desde luego así no se siembra paz ni se trabaja la reconciliación. Bien al contrario crece el odio y el número de personas que nada tienen que perder. Una verdadera cantera para el terrorismo suicida. No basta con reconstruir edificios y poner dinero. Hay que acabar con la impunidad de Israel. Y eso requiere un poco más de coraje que el que hoy se aplica a este problema.

 

Más positivo es el trabajo que realizó Europa en el caso del proceso de paz de Irlanda. Allí tras los acuerdos de Viernes Santo la Comisión, el Consejo y el Parlamento, al unísono, pusieron en marcha  el programa Peace. A través de sus fondos se han apoyado todo tipo de medidas para consolidar el proceso de paz. La misma actitud pedí ayer en el pleno para Euskadi si algún día tenenos la suerte  de que ETA escuche a la ciudadanía vasca y abandone las armas. En esas condiciones espero también un programa Peace para Euskadi y el mismo nivel de apoyo político internacional para un camino, el de nustra paz y reconciliación, que creo que todos anhelamos. En definitiva: si a los derechos humanos y no a la violencia. No mejora ningún conflicto.

TODA LA Y VASCA ES DESDE HOY CORREDOR FERROVIARIO EUROPEO

15 / 06 / 2010

 

Hoy estoy especialmente contenta de estar aquí, representando a Euskadi y sus intereses. Gracias a una enmienda que presentamos desde hoy toda la Y  vasca es oficialmente corredor ferroviario europeo. Acabamos de aprobar el llamado “informe Marinescu”, que regula la creación y mecanismos de gestión de estos trayectos transnacionales de ferrocarril destinados a hacer más competitivo el transporte por tren, convertirlo en una alternativa real al transporte por carretera, modernizarlo y mejorar y homogeneizar su seguridad.

 

Para nosotros eso es muy importante porque el tramo no incluido es precisamente el que concluye en el puerto de Bilbao. Integrar toda la logística construida en Euskadi al servicio del transporte era básico para la competitividad de nuestras empresas y para el futuro de estas infraestructuras. Ahora serán más visibles y se beneficiarán de todos los programas europeos.

 

Finalmente esta idea apoya otra de las propuestas de nuestro programa: apoyar las llamadas “autopistas del mar”, trayectos marítimos preferentes que enlazan puertos de primer y segundo nivel y ofrecen más alternativas, más baratas y menos contaminantes para mover todo tipo de mercancías combinando distintos medios de transporte.

 

Hemos visto recientemente, con motivo de la crisis aérea, lo importante que es disponer de alternativas al avión. Esto también se consigue con esta ordenación de los corredores. Esta norma no prioriza el trasporte de mercancías sobre el de viajeros como se ha dicho.

 

Pero además hemos aportado otras cosas en una directiva destinada a convertir definitivamente el transporte ferroviario de mercancías en una verdadera alternativa al transporte por carretera. Alcanzar este objetivo es necesario por razones de eficiencia energética. Es una opción que favorece la conservación del medio ambiente y reduce la contaminación. La consolidación de unos corredores ferroviarios  verdaderamente transeuropeos va a añadir flexibilidad, intermodalidad y posibilidades al movimiento de mercancías en particular y a la logística en general. Y como decía antes, ambos son un factor básico para la competitividad de la economía real.

 

Nosotros hemos defendido más transparencia para los corredores ferroviarios. Hemos propuesto y conseguido que las características que debe reunir un tramo ferroviario para alcanzar la categoría de “Corredor Europeo”, figuren en la directiva. Eso va a ayudar a las autoridades estatales y regionales a planificar y a coordinarse, a entenderse. Es muy importante igualmente integrar en esta planificación a instituciones de todos los niveles, porque así es más fácil optimizar las inversiones y porque es un modo realmente visible de integrar, de construir Europa desde abajo. De hacer sentir a todos que te tienen en cuenta.

 

Es una mejora también dotar a cada corredor de una ventanilla única como herramienta de gestión. Es la mejor opción para el cliente, la más eficiente y la más equilibrada en un sentido puramente “político”. Es más acorde con las ideas de subsidiariedad y proporcionalidad. La ventanilla podrá tomar decisiones por si misma lo que supone una simplificación de los actuales procesos. Una manera transparente y no discriminatoria de asignar surcos.  Los gestores tienen además varias opciones sobre como establecer la ventanilla.

Espero, por último que mejoremos en materia de transparencia porque en algunos momentos ha sido realmente difícil seguir la pista o conocer los argumentos y/o intereses que apoyaban algunas de las propuestas sobre las que hemos debatido.  Es mucho más fácil equivocarse cuando no puedes sopesar todos los datos que cuando los tienes. Y ya son varias las ocasiones en que percibo que en determinadas instancias se considera a este Parlamento “menor de edad”. Sería bueno que se aceptase que el Tratado de Lisboa ha apostado por colocarlo en el centro de la política Europea Todos los que estamos aquí sencillamente nos lo creemos. Se lo debemos a quienes nos votaron y a quienes no lo hicieron, precisamente por estar convencidos de que esta institución no sirve para nada.